Tertulia profunda con Sparks, Es una buena herramienta para desayunar

.……….Otra charla, «Tertulia profunda con Sparks», que el libro «Año 303. Inventan el Cristianismo» ha hecho posible.

………. Sparks 14 mayo, 2017 Tertulia profunda con Sparks

……….

………. Gracias por los 5 artículos o casi reportajes del montaje de la religión.

……….

………. Es una buena herramienta para desayunar de ideología a los creyentes. Y aunque esa proporción de pareto sea acertada, creo que es una batalla perdida, o casi. Es lamentable pero, por lo que puede tocar a cualquiera que quiera desmontar ese frágil argumentario de ideas inoculadas y sin base; es imposible hacer ver a alguien que no quiere.

……….

………. Hay dos tipos de “creyentes”:
-Los menos, aprovechados, algo más lúcidos pero más conocidos y perversos que aprovechan las creencias para ganarse influencias, amistades, favores…. Retorcidos hipócritas fariseos.

……….

………. Y el resto de ese hipotético 20%, mayoría que por ignorancia, inercia y aborregamiento, llega a defender ideas que de no haber sido inoculadas desde la infancia cuestionarían severamente.

……….

………. Porque, de hecho, no tienen por qué ser idiotas, pero creen. Creen de verdad. Creen en la Biblia -aunque no la hayan leído- en lo que les dice un cura, en lo bueno de la iglesia y los favores hace a la sociedad, aunque sea otro embuste que es favorecido por los medios.

……….

………. Pero esta mayoría de creyentes de verdad son los que dan fuerzay cimientos a los interesados, porque en ellos se justifican.

……….

………. Lo peor es que no hay manera de cambiarlo. Es imposible hacer ver a un creyente que lo que ha pensado toda su vida es una mentira. Incluso en el mejor de los casos dirá que la iglesia es corrupta. Pero que el cree en la deidad de Dios, en el Más Allá, en el cielo, el infierno y en Adán y Eva. Y no hay manera de desmontarlo. Son dogmas, axiomas inamovibles e indesmontables.

……….

………. Lo peor de todo es que el 20% que usted dice da inercia política, e ideológica a la mierda inmunda que gobierna. Y no solo en España. Usted puede que tenga alguna idea de cómo cambiarlo, pero sólo se soluciona con tiempo y bofetadas de realidad a la gente joven. A alguien de 80 años que ha creído en curas y en la gran mentira toda su vida no lo vamos a corregir ahora.

……….

………. Fernando Conde Torrens 14 mayo, 2017 Tertulia profunda con Sparks

……….

………. Tiene razón en muchísimas cosas de las que afirma, Sparks. Y me agrada ese hecho. Pero, como se dirige a mí, le voy a comentar en qué concordamos y en qué discrepamos un poquillo. Estamos de acuerdo en el 90% y sólo nos separa un 10% de las ideas que expone; no está mal …

……….

………. Como es tan poquito en lo que discrepamos, se lo cuento lo primero de todo. Pero antes le digo por qué discrepamos en ese 10%, porque conviene entenderlo todo. Verá, no podemos negar nuestra historia como occidentales. En el tema de las Ideas, que es el que comentamos, nos han educado fatalmente mal, perniciosamente, horriblemente, de pena. Y eso ha sido general.

……….

………. Muchos. Los más lúcidos, críticos, y seguros de sí mismos, han reaccionado y han negado toda la enseñanza recibida de los curas cristianos, los menos aptos para educar a nadie.

……….

………. ¿Dicen los curas que hay un Dios en los cielos que es así y asá? Reacción, no hay Dios alguno. ¿Dicen que hay un Más Allá y que allá vamos? No hay ningún Más Allá; después de aquí, la nada, resignémonos y vivamos. ¿Dicen que tenemos alma? Naranjas de la china, no hay tal alma. ¿Infierno? No hay infierno. Y un largo etcétera menos importante.

……….

………. Es comprensible. Lo que no se tiene en cuenta es que los textos fundacionales del Cristianismo que los curas predican lo escribieron dos personas, una, ignorante hasta la médula, y la otra un Maestro del Conocimiento griego, la doctrina auténtica que los mejores pusieron en marcha antes del año 303. Y claro, hay verdades y mentiras en esos textos. El 90% son mentiras, pero hay un 10% de Verdad, que es en lo que ambos discrepamos. Porque Vd. se me ha agregado al grupo negador del 100%. Que no me parece mal, pero es conveniente saberlo, a nivel de hipótesis.

……….

………. Dicho esto, ¿en qué discrepamos? Sólo en “la deidad de Dios, en el Más Allá, en el cielo”. Porque eso pertenece al escaso 10% (yo, para no ser exigente, dicho he dicho en ocasiones que es un 20%, pero no riñamos por un escueto 10%) que incluyó el Maestro, que sabía cómo eran las cosas.

……….

………. Coincidimos en “es imposible hacer ver a alguien que no quiere.” “Es imposible hacer ver a un creyente que lo que ha pensado toda si vida es una mentira.”

“Los menos, aprovechados … retorcidos hipócritas fariseos.”

“(los más) no tienen por qué ser idiotas, pero creen. Creen de verdad.” Me agrada que no llame peyorativamente a los creyentes de corazón. … son los que dan fuerza y cimientos a los interesados.

“cree (el creyente de buena fe) en el infierno y en Adán y Eva” Cosas que no existen. Lo de Adán y Eva era, para mí, una metáfora, significando que “de alguna manera” se dio esa creación, “de alguna manera”, no en sentido literal, de una costilla.

……….

………. Sigue: “Lo peor de todo es que el 20% que usted dice da inercia política, e ideológica a la mierda inmunda que gobierna. Y no sólo en España.” Aquí tengo que recordarle porcentajes de votos a quienes gobiernan: No es un 20%, hay más. Primera incógnita.
Termina con “sólo se soluciona con tiempo y bofetadas de Realidad a la gente joven. A alguien de 80 años que ha creído en curas y en la gran mentira toda su vida no lo vamos a corregir ahora.” Totalmente de acuerdo en ambas apreciaciones. Mi libro trata de ser una bofetada a todo quisque, de cualquier edad. Con el de 80, e incluso menos años, no hay nada que hacer, tampoco lo intento. Ya he dejado claro que para ese 20% el libro no es. Pero eso no obliga a no editarlo para el 80% restante.

……….

………. A mí me inquieta, asombra y da que pensar la actitud de ese 80% que ha reaccionado y no cree ya en el fraude. Son mayoría. ¿Estarán tan … confiados en que con no acudir a los actos basta para superar el engaño cristiano? ¿No se dan cuenta de que las consecuencias de ese engaño también afecta a sus vidas, por la ignorancia de las cosas importantes que han hecho desaparecer los “retorcidos hipócritas fariseos” iniciales y sus continuadores? ¿Creerán que con no pisar la iglesia ya basta? Tengo esa duda, Sparks, y no logro aclararla …

……….

………. Un fuerte abrazo.

………..

Criterios coincidentes

………..

………. Sparks 14 mayo, 2017 Tertulia profunda con Sparks

……….

………. Por ejemplo:
………. 1. La función “salvadora” de las misiones, aunque realmente sea adoctrinamiento.

……….

………. 2. Otra es la caridad, que aunque es cierto que ayuda de forma directa; por un lado la iglesia no tiene más que la gestión. Porque sus fondos son privados …. e incluso públicos. Y por otro, devalúa el valor de los sistemas públicos que funcionarían mucho mejor con responsabilidad social de todos pagando lo que debemos pagar. Esta función caritativa le da una publicidad fabulosa -ya he dicho que los gerifaltes eclesiásticos tontos no son-.

……….

………. 3. Luego tienen el control de la enseñanza; y antes el control del conocimiento y las letras – la técnica era más militar…-. Con la enseñanza se les dice a los niños pequeños algo que deben creer, aunque no vean, aunque no puedan observar pruebas. Y también se les adoctrina en la religión cristiana sin que haya ninguna necesidad. Este 3er punto aunque parezca el menos duro es el que más cala y el que más inercia genera. Además es algo que se hereda. Los niños van con la abuela a ver la procesión y a Misa los domingos. Porque hay que ir.

……….

………. 4. El ser los guardianes de la fe y conductores de la bondad y el buen hacer, y guardianes de secretos … de confesión.

……….

………. Y 5. La autocensura infligida de los ya inoculados y que egercerán su ira si alguien se sale del redil. Y aunque no sea grave ahora, sí que lo fue hace 50 años, vamos, no hace tanto. A mi modo de ver, y puede que me olvide algo, son las patas de por qué la población no ataca a la iglesia.

………. Conviene recalcar que hay que separar la religión y creencias de la Iglesia institución, que es prácticamente una multinacional.

………. Porque aunque están casi unidas; en el fondo, hay mucha población que tiene la creencia inoculada pero no está muy de acuerdo con lo retrógrado y la rigidez carpetovetónica de la Iglesia.

………. Y yo con la creencia no tengo problemas «per se«; allá cada cual con su pensamiento. Aunque bien es cierto que nos iría mucho mejor a todos si no se les intentará meter mentiras en la cabeza a los niños. Pero sí lo tengo cuando la Iglesia saca beneficios y cuando ejerce influencia en la legislación.

……….

………. Los beneficios están claros:

………. *Evasión fiscal flagrante en todos los ámbitos.
………. *Influencia y favores ganados en muchos casos con la caridad que pagamos todos- la donaciones desgravan-.
………. *Propiedades que son casi de infinito valor.

……….

………. Y todo ésto porque ese autómata inoculado desde niños, ese software, es disparado en un momento dado y puede transformar a bellas personas de buen corazón”los creyentes en la inquisición mas cruel y anticuada cuando “los interesados”, generalmente parte del poder, necesitan parar libertades o ejercer influencia.

……….

………. Y aunque solo sea ese hipotético 20% … Es estratégico. Dentro de ese 20% hay mucho capital, hay muchos medios de comunicación y hay mucho poder, y son parte de los interesados. Los medios tienen mucha culpa. Pero nadie quiere perder la oportunidad de controlar a la población.

……….

………. Además, es muy difícil lanzar ni un dardo a las creencias de nadie. Y aunque no quiera ofender a nadie, si se quiere poner los retorcido de la Iglesia- que es todo- hay que decir las cosas claras. Y uno se puede meter con el trabajo, el coche o hasta su madre. Pero no se le ocurra meterse con su equipo y su religión.

……….

………. Resumiendo: Hay intereses, su blindaje lo he descrito. Solo falta que los que se tienen que enterarse se enteren y actúen.

………..

……….

………. Fernando Conde Torrens 15 mayo, 2017 Tertulia profunda con Sparks

………..

………. Estimado Sparks, si ayer coincidíamos en un 90%, hoy coincidimos en el 100%. Su diagnóstico de uno de los bandos es, a mi juicio, plenamente acertado. Yo voy a completar el análisis hablando del otro bando y del resultado de las tracciones que se ejercen sobre la sociedad.

……….

………. Dando por hecho lo que expone, hay algo importante, que es la marcha de la sociedad, hacia dónde caminamos. Me serviré de un ejemplo vivido: Hace algo menos de 50 años, en 1.970, yo ya trabajaba. La jornada era de 50 horas semanales, si la memoria no me falla. De 8 a 1 y1/2. Ahí, un cuarto de hora para el bocadillo. Comíamos en la Empresa, en un comedor, o con comida de casa, en 40 minutos. Y salíamos a las 6. No había horas extras. Era muy agradable dedicarte a la familia desde las 6 de la tarde. Los sábados, de 8 a 1 y ½. Luego, pasé a otra Empresa en que trabajábamos 52 horas por semana. Al año, al menos 2.000 horas, quizás algo más. Esto ha mejorado mucho hoy en día; y ello en una generación, la mía.