Escuela virtual de Sabiduría de Pamplona.

fcondetorrens@hotmail.com

Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor

Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor

.

.

.

……….  Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor    Pron55 200 17 hours ago ….. Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor

.

……….  Fernando Conde Torrens: Richar Carrier dijo esto de tu libro: «Esto es total paranoia. Tenemos manuscritos cristianos reales que datan mucho antes de 303 (no textos, sino manuscritos, los objetos [arqueológicos] físicos reales). ¿Y él está proponiendo, basado en una disparatada búsqueda de coincidencias (siempre una gran bandera roja para todo tipo de locura), un proyecto increíblemente masivo de falsificación, tan masivo que es totalmente improbable, incluyendo la falsificación de todas las elaboradas escrituras de Orígenes, Celso, Ireneo, Hipólito , Tertuliano, Cipriano, y un sinnúmero de otros, así como todo el Nuevo Testamento (completo con todas sus inverosímiles contradicciones, estilos variados y autores que discuten unos contra otros) e interpolando pasajes al azar de Luciano, Plinio, Marco Aurelio y muchos otros. ¡Es ridículo!»
………. 
……….  
………. 

……….Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor…..Fernando Conde Torrens 3 hours ago …. Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor

………. 
……….  Es la opinión de un autor que defiende su reconstrucción. Lo mismo que hacen los propagandistas. El Dr. Carrier está en el nuevo paradigma, el de la Realidad, cuando defiende que Jesucristo es un mito. Y por ello es digno de admiración y elogio. Pero luego ha querido llegar más lejos. Ha pretendido concretar cuándo se dio la falsificación de los «textos sagrados» cristianos, cuándo se redactaron los Evangelios y ahí se ha dejado engañar [Ahí está aún en el viejo paradigma, el de la falsificación y sus defensores].
……….  ¿Por qué? Porque hallar eso es mucho más difícil que llegar a la conclusión, demostrada por múltiples indicios, de que Jesucristo es un mito.
……….  ¿En qué se ha dejado engañar? En que ha aceptado otra mentira de los propagandistas. Ha aceptado que el papiro P52 es del año 125. Y eso es falso. Entonces, tiene como límites, el año 70 (por el pequeño Apocalipsis de Marcos 13, en que se describe la destrucciòn de Jerusalén por los romanos en forma de «vaticina ex eventu»). Esto significa que Marcos se escribió DESPUÉS DEL AÑO 70. Y como Marcos fue el primero de todos …
………. 
……….  Término del plazo para escribirse los Evangelios: Antes del año 125, en que un trocito minúsculo del Evangelio de Juan ya estaba en Egipto. Luego Juan tuvo que escribirlo como muy tarde el año 100. Luego entre el año 70 y el 100 tuvieron que escribirse todos los Evangelios, puesto que todo el mundo está de acuerdo en que el de Juan fue el último.
……….  El fallo es que el papiro p52 fue «datado» por Paleografía, por similitud de letras. Y eso no es «datación», sino una simple opinion de un señor – que para colmo de males estaba pagado por la Propiedad del papiro – y, por ello, interesada. Ver….
………. 
………. 
……….  Ruego hacer llegar este mensaje al Dr. Carrier. Yo tambien lo haré. Un saludo.
.
………. PD: La traduzco al inglés, para facilitar su lectura a quien proceda.
.
Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor…. Translation … Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor
.
……….  It is the opinion of somebody that defend his reconstruction. It is the same that propagators do. Dr. Carrier is in the right way, in the Reality, when he defend thar Jesus Christ is a myth. And so, admiration and praises for him. But he tried to go farer, fixing the date when Gospels were writen. In this intent he has been tricked. [In this aspect he still is in the old and wrong way of thinking.]
……….  ¿Why?Because to do that is much more difficult than to demonstrate, by several logical indications, thar Jesus  Christ is a myth.
……….  ¿In what an aspect is he mistaken? Because ha had accepted a propagator ´s lie: He had accepted that papyrus P52 was writen en year 125. THIS IS NOT TRUE. So, he has, as limit of time, year 70 ( because of Marc 13, the destruction of Jerusalem by romans, being this one of what is called «vaticina ex eventu«). It means that Marc was writen AFTER YEAR 70. Being Marc the first or Gospel to be writen.
………. Last date for the Gospels to be writen: Before year 125, when a little fragment of the Gospel of John was already in a place as far as Egypt. That means that John had indeed writen his Gospel not later that year 100. So betwen years 70 and 100 the whole Gospels were writen, since John, according everybody, was the last one to be writen.
……….  The mistake is that P52 wad supposedly «dated» by «Paleography», similar letters. And this is not a datation, but only the opinion of somebody – even- paid by the papyrus´s owner. And so, interested. See, with an automatical translator,
.
………. 
http://www.sofiaoriginals.com/el-papiro-p52-y-su-datacion/
………. 
.
Please, this is a message for Dr. Carrier.
.
.
.
Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor  Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor  Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor
Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor  Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor  Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor
Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor  Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor  Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor
Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor  Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor  Tertulia a distancia entre el Dr Carrier y un servidor
 
 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *