Tertulia con un detractor perseverante. Una Tertulia amable aun discrepando en todo. Y es que se puede dialogar pacíficamente con quien te lleva la contraria …
……….
……….
……….
………. Eric de Jesús Rodríguez Mendoza Hace 5 días….…. Tertulia con un detractor perseverante
……….
………. Este señor como que terminó de escribir su libro hace 20 años y apenas lo publica ahora, porque los últimos hallazgos realizados en tierra de Israel ya han dejado en firme la existencia de «por lo menos» el Jesús Histórico… su forma de argumentar da cuenta que no tuvo presente en lo absoluto el pensamiento judío ni la biblia hebrea… textualmente ha dicho: «no tuve en cuenta a oriente»… bahhh
……….
El libro con las pruebas, que ningún detractor quiere leer
……….
……….
………. Fernando Conde Torrens Hace 2 horas…….. Tertulia con un detractor perseverante
……….
………. Respondo a sus dos aportes, que no son sino opiniones personales suyas, sin base alguna.
……….
………. Dice: «Desde el siglo II», pero no dice cómo se respalda que esos manuscritos son del siglo II, Se lo diré yo: Por similitud de letras. Un par de «estudiosos» comparar letritas de escritos y aseguran que son de la misma época, y ya está. Eso no es datar. Eso no es Ciencia. ………. La Ciencia no opera así, por opiniones. Eso es hacer una propuesta de datación, NO UNA DATACION. Pero para los que no distinguen nada de estos temas es suficiente. No hay NI UN SOLO ESCRITO NEO-TESTAMENTARIO DATADO REALMENTE. Ver con atención:
………..
https://www.sofiaoriginals.com/el-cuento-de-los-papiros-neo-testamentarios-datados/
……….
………. El «Diatessaron» (tengo dos ejemplares del mismo) fue otra más de los cientos de escritos falsificados pro «el equipo redactor» (dos hombres) del Nuevo Testamento y atribuido a un falso Taciano, inexistente, igual que Jesucristo, Pedro, Pablo, Andrés, Santiago, Juan, Tomás, Felipe, Bartolomé y todos los que le siguen. Las pruebas, en el libro «Año 303. Inventan el Cristianismo», para el que tenga interés. No se pueden exponer aquí, por longitud.
……….
………. Dice: «Este señor … terminó de escribir su libro hace 20 años». Eso es falso. No entiende lo que oye, o no oye bien. Estuve 24 años investigando y en cuanto escribí el libro, lo edité, al mes siguiente. No hay ningún hallazgo en Israel que haya dejado en firme lo que afirma. Informe de a qué hallazgo se refiere, en lugar de hablar sin concretar nada.
……….
………. Investigar, cosa que Vd. parece que no sabe qué es, no ha de tener en cuenta «pensamientos», sino hechos. Y hechos son que fue escrito el Nuevo Testamente. Alguien lo escribió, realizó un hecho, escribir algo. El NUEVO, no el Antiguo, robado que fue a los judíos en el siglo IV por un desalmado, Lactancio. Hecho probado por la Historia, si se tienen dos deditos de frente.
……….
………. En resumen, no pasa de exponer sus opiniones, sus creencias. Investigar es «averiguar la verdad de una cosa», en este caso la historicidad o no de Cristo, y aportar las pruebas, que todo el mundo puede contrastar. Contraste, mi buen Eric, contraste, y se hará todo un hombre.
……….
……….
……….
………. Eric de Jesús Rodríguez Mendoza Hace 1 hora…….. Tertulia con un detractor perseverante
……….
………. Fernando Conde Torrens ya. Pues entonces le remitiré a enlaces donde ud tenga la posibilidad de verificar… porque tal como acusa, también no pasa de ser su opinión y parece que tiene delirio de ser engañado. En todo caso le remitiré a los sitios de investigadores y si ud se cree superior a ellos, ya es problema suyo.
……….
………. Lo de que escribió el libro hace 24 años es una ironía por si acaso no entendió, porque parece que se dedica a negar todo y ya estuvo.
……….
………. Le pondré mas tarde las pruebas y argumentos.
……….
………. Saludos
……….
……….
……….
………. Fernando Conde Torrens Hace 1 hora
……….
………. Espero sus pruebas sobre: Los escritos cristianos del siglo II que hay en griego, pues en griego se escribieron los originales. Del Laboratorio que los data como Dios manda, no por «Paleografía», ni opiniones de vídeos sobre Historia.
……….
………. Y los informes judíos que dejan claro que hubo un «Jesús Histórico».
……….
………. Y responda a mis argumentos, porque los ha ignorado olímpicamente. Podía responder a ellos, los ha tenido delante. Y podía responder a lo que le he aportado, no opiniones mías, sino enlaces externos, sobre «propuestas de datación», lo que son todo lo relacionado con las Ciencias Sociales, como la Filología y la Historia. Estoy cansado de que a mis argumentos no responda nadie. Deben ser imposibles de refutar …
……….
……….
……….
………. Eric de Jesús Rodríguez Mendoza Hace 19 minutos…….. Tertulia con un detractor perseverante
……….
………. Fernando Conde Torrens: Para que se actualice: Hallan placa datada hacia el 230 en la que ya se menciona a Jesus como Dios… mucho antes de los concilios cristianos
……….
……….
………. Y aquí, en este otro, hay una discusión muy interesante con pruebas no paleográficas sino científica sobre otro fragmento del siglo I: el 7Q5 que razonablemente se ha sostenido del año 80 d.C
……….
http://es.catholic.net/op/articulos/1071/cat/115/debate-sobre-los-papiros-de-qumran.html
……….
……….
……….
………. Fernando Conde Torrens Hace 1 segundo
……….
………. Señor Rodríguez … No sé quién debe actualizarse en estos temas. Empiezo por el final, hablando de actualizaciones.
……….
………. Hace del orden de 6 años que se ha demostrado que el papiro 7Q5 no es Marcos, sino otro fragmento del Libro de Henoch, como lo son varios fragmentos don un moderno microscopio que puede distinguir las capas del papiro que analiza, se ha visto que las capas del 7Q5 son idénticas a las de otros papiros de la misma cueva con fragmentos evidentes, por más amplios, del libro de Henoch. Así que desde hace unos 6 años ha quedado descartada le hipótesis del Padre O´Callaghan, al que conocí en persona, en su retiro de la provincia de Barcelona, hace años. Claro que una revista o Web religiosa oficial (http://es.catholic.net/op/quienessomos/quienes-somos.html# ) no va a actualizar sus viejos artículos en que se da la razón …
………. Tertulia con un detractor perseverante
………. Sobre el artículo de la periodista Ruth Schuster: No es lo que le he ofrecido yo en mi artículo con enlace incluido del original. La periodista escribe “Dated to the year 230, very early in the Christian era, the mosaic bears three inscriptions in ancient Greek” y se queda tan campante, tan ancha. No dice quién ha hecho la propuesta de datación, ni con qué método ha llegado a esa fecha propuesta … “Se ha datado” y punto. No, señor Rodríguez, eso es válido para los fieles creyentes, pero los que nos basamos en nuestras percepciones, en pruebas reales, no es suficiente.
………. Tertulia con un detractor perseverante
………. No sabe nada de dataciones. Por eso no puede responder a mi artículo. Toma argumentos de web oficiales, fieles al fraude cristiano. Señor Rodríguez … tenía dos opciones: Una emplearse a fondo y enterarse en otros medios más científicos sobre lo que intenta discutir. Y la otra era, visto que no puede informarse, no haber entrado aquí. Pero lo ha hecho y ahora debe aguantar que le respondan.
………. Tertulia con un detractor perseverante
………. Datar de manera real materiales orgánicos, que estuvieron vivos alguna vez , como vegetales (papiro) o animales (pergamino), es posible con los métodos Absolutos de Datación (Carbono 14 y Análisis Multi-espectral). Sépalo. A lo que no es orgánico, como las piedras, no se pueden aplicar estos Métodos científicos. Punto.
………. Tertulia con un detractor perseverante
………. La Paleografía ofrece “propuestas de datación”, no dataciones. Insisto, lea mi artículo y dígame en qué no está de acuerdo. Pero en un mosaico ni siquiera se puede adivinar el rasgo del escritor para ver la letra de qué estilo es, parecida a qué. En mosaicos hay mucha menos base, y sólo la comparación con menos ejemplares que textos escritos. Pero comparación, “propuesta de datación”, opinión de un estudioso entusiasta, nada más. NO DATACIÓN, no se engañe, ni quiera engañar.
………. Acepto que Vd. es un fiel fervoroso y ha sido engañado. Y ha entrado aquí con buena voluntad, convencido de la santa razón que le asiste desde lo alto. Pero está en mantillas, amigo mío, en pañales, en esto de datar cosas. NO es interlocutor válido, no está preparado. Siga creyendo y déjese de investigaciones y de pruebas científicas; siga haciendo caso a su párroco, que él sabe mucho, y además es muy mayor.
……….
………. Yo me he leído sus dos artículos y le he respondido. Tiene Vd. pendiente responderme al mío. Mejor lo estudie primero, como hice yo con lo suyo. Saludos.
……….
……….
……….
………. Eric de Jesús Rodríguez Mendoza Hace 24 minutos
………. Fernando Conde Torrens Hace 1 segundo
………. Tertulia con un detractor perseverante
………. Tertulia con un detractor perseverante
………. Eric de Jesús Rodríguez Mendoza Hace 1 hora
……….
……….Fernando Conde Torrens ya le dije, su gran tesis pende de un pelo… ahora que le demuestre que ya existía cristiandad antes del siglo IV le va a tocar recoger su libro …
……….
……….
……….
……….Fernando Conde Torrens Hace 1 segundo
……….. Tertulia con un detractor perseverante
……….. Tertulia con un detractor perseverante
……….. Tertulia con un detractor perseverante
………..Eric de Jesús Rodríguez Mendoza Hace 2 horas
……….
………. Fernando Conde Torrens Hace 1 segundo