Tertulia con un detractor muy decidido A buenos teólogos e historiadores

Tertulia con un detractor muy decidido

alexis wenner hace 1 mes Tertulia con un detractor muy decidido

……….. ¿Qué opinas de esos vídeos sobre mensajes de la Virgen, o de Jesús, o pruebas de la Resurrección y pruebas arqueológicas y científicas de la veracidad de la Biblia?

Fernando Conde Torrens hace 1 mes Tertulia con un detractor muy decidido

……….. No es un tema que haya estudiado, Alexis, y por tanto no puedo opinar. Yo de lo que no sé no opino … Sobre que haya pruebas de la Resurreción, no las conozco. Sobre «pruebas arqueológicas y científicas de la veracidad» del Nuevo Testamento, tampoco las conozco.

……….. Vd. que parece que las conoce, ya nos informará. Pero tenga en cuenta que voy a poner especial atención al apartado de cómo se han datado esas pruebas, qué Método se ha empleado. Y requeriré que sea un «Método Absoluto de Datación» para considerarlas pruebas científicas. La opinión de un «listillo» pagado no es Ciencia.

García de Resende hace 11 horas Tertulia con un detractor muy decidido

……….. @Fernando Conde Torrens Pues claro que es un tema que no ha estudiado por qué dice una sarta de falsedades e incoherencias. Investigue a Rafael gambra, a Miguel ayuso, a Juan Manuel de Prada, a Dante urbina. A verdaderos teólogos e historiadores con una doctrina clara y no cualquier duda que le salga después de ver internet.

Fernando Conde Torrens hace 1 minuto Tertulia con un detractor muy decidido

……….. Mire Vd., señor @García de Resende. Ha entrado Vd. en un sitio de un señor que ha investigado durante 24 años sobre un tema. Que ha expuesto los resultados de su investigación en un libro de 864 páginas, «Año 303. Inventan el Cristianismo», fácil de leer, a pesar de la longitud. Y Vd., sin leerlo, sin saber nada de lo que él ha encontrado, y sólo porque difiere de sus convicciones religiosas, niega con toda su alma, siguiendo la Comunión de la que parece formar parte.

……….. Su postura es anti-científica, caballero. Ya que, si el tema le interesara tanto comos sus varios comentarios esparcidos aquí y allá indican, debiera primero informarse de qué pruebas ofrece el tal investigador. Y luego rebatirlas. Una pos una, demostrando, con los argumentos que discurra, que son falsas. A eso le invito, señor mío. Será Vd el primero en cinco años y medio que lleva el libro en el mercado.

……….. Su comentario, en oposición a una investigación expuesta en el libro citado, es … inútil, porque no ofrece prueba alguna. En otro comentario – en el que no emplearé más tiempo – remite a lo que opinan y han escrito 4 autores: Rafael Gambra, Miguel Ayuso, Juan Manuel de Prada y Dante Urbina.

……….. He mirado quiénes son, pues no los conocía de oídas – y le diré que quien ha investigado y encontrado pruebas de lo que defiende, no rebatidas en casi 6 años – y que a Vd. le contrarían, sólo porque a Vd. le contraríen, le sobran las opiniones de miembros de la Comunión Tradicionalista y de quien se identifica como Apologista cristiano, el ultimo. A Vd. le gustan, pues léelas Vd. A mí me sobran.

……….. Su vocabulario le identifica como alguien que no ha investigado en su vida. Confunde «documentarse» con «investigar». Investigar es «averiguar la verdad de una cosa». Cosa que no es conocida. Porque si lo fuera no habría que averiguarla; ya estaría averiguada. Vd. llama «investigar» a leer cosa conocidas y divulgadas por los cuatro señores que cita. Ha entrado en un terreno para el que no está preparado. Sólo cuenta con su visceralidad y esa no es buen arma entre personas maduras.

……….. He pasado nuestra charla a Tertulia en mi Web. Su postura me parece interesante. Y así tendrá más difusión aún. No dudo que eso le alegrará.

Tertulia con un detractor muy decidido Tertulia con un detractor muy decidido Tertulia con un detractor muy decidido