Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor
supone una propuesta lanzada al éter
.

Traducción:
Es un engaño. Tenemos actualmente manuscritos cristianos datados mucho antes del 303 (no textos,
manuscritos, objetos físicos actuales). Y él está proponiendo, basado en una loca coincidencia que ha encontrado
(siempre un gran bandera roja para lunáticos), un increíble proyecto de falsificación, tan masiva que llega a ser
ampliamente improbable – que incluye inventar todos los elaborados escritos de Orígenes, Celso, Ireneo, Tertuliano,
Cipriano y otros autores sin cuento, así como todo el Nuevo Testamento (completo, con todas sus poco creíbles
contradicciones, estilos diversos, y autores argumentando unos contra otros), e interpolando pasajes al azar en
Luciano, Plinio. Marco Aurelio y muchos otros. Es ridículo.
………. Armando Ortega Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor
.
………. Lo mismo que dice Carrier en el recorte presentado por Xabier, es lo que me dijo en una charla corta en el sitio de John John W. Loftus hace aproximadamente un mes. Carrier se niega a hablar de dataciones científicas y usa la dudosa Paleografía. En uno de sus libros Carrier usa un extenso argumento para llegar a sus conclusiones de miticismo; pero en su primera premisa ENTREGA EL CASO, ya que da por sentado, sin evidencias científicas, que todos los escritos del Nuevo Testamento se hicieron en el primer siglo de nuestra era.
.
.
.
………. Fernando Conde Torrens Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor
.
………. Estimado Armando: El gran fallo de los mitistas es que ellos, con el paralelismo que han logrado logrado establecer entre la historia de Jesucristo y las de los grandes mitos, como Hércules, Mitra, Anubis y otros, no necesitan ocuparse de las dataciones de documentos. Ellos van por la vía de comparación de relatos, les da igual de qué año sean tales relatos. Y no han hecho los deberes en ese campo. Se han tragado la gran mentida moderna, la relativa a las supuestas «dataciones». No quieren hablar, porque no dominan el tema, porque no saben nada de él, porque no tiene argumentos y saben que cualquier aficionado, como yo, les da sopas con honda. Gracias por tu apoyo.
.
.
Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor .
………. Armando Ortega Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor
……….
………. Le pregunté a Carrier y otros foristas en el mismo sitio: SI ESTUVIERAS EN EL AÑO 300 Y QUISIERAS FUNDAR UNA RELIGIÓN CONTANDO CON TODO EL APOYO ECONOMICO, LOGISTICO Y LITERARIO DEL MAYOR IMPERIO DE ESA ÉPOCA, PODRÍAS HACERLO, Y QUÉ HARÍAS? Se negaron a responder.
.
.
.
………. Fernando Conde Torrens Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor
……….
………. Los investigadores independientes, que tenemos mucho mérito, pues nadamos a contracorriente, debiéramos apoyarnos unos a otros. Todos tenemos como logro desconfiar de la versión oficial y haber encontrado argumentos para defender la Realidad: Que Jesucristo es un invento, un personaje literario. Y, más aún, debiéramos formar un reducido círculo de investigadores inteligentes que encontraran la versión única, definitiva, probada por muchas vías, del fraude cristiano. Si nosotros no lo hacemos, ¿quién lo va a hacer? Y llegar a una síntesis, con varias vías de demostración, las de todos nosotros.
……….
………. Y aquí caben los argumentos “mitistas”, con los hallazgos del Dr. Llogary Pujol y los míos. Y llegar a defender una solución global, cerrada, completa, con todas las aportaciones de los investigadores independientes, que somos los únicos investigadores en este campo. PERO si predomina el individualismo, el defender mi solución y pretender anular todas las demás … entonces iremos como este país, todos contra todos. Y será una pena, porque los investigadores independientes como cuatro gatos y debiéramos poder ponernos de acuerdo. Tal vez con una cierta ayuda de intermediarios …
TRANSLATION
The independent searchers, who are going against de most general thinking, we ought to support each other. We have successfully arrived to consider untrue the official version, and we have found arguments for defend the Reality: That Jesus Christ is an invention, a literary subject.
Furthermore, we could form a close group of cleaver searchers showing to everybody the solid, definitive version, by many ways demonstrated, of the Christian fake. And arriving to a synthesis, with several demonstration arguments, ours. If we don´t do, ¿who will?
Between them, the “myth” arguments, the Dr. Llogary Pujol´s founds and mines, as well as others. Arriving to a global, complete and tight description, with the whole support of all the independent searchers, the only searchers ready to clarify this subject.
If, instead of that, we are defending our own solution and being against the other´s … then we will do nothing. And this would be a big lost of effort. We, independent searchers, are not many and we ought to arrive to a sort of common agreement.
……….
Please, this is a message por Dr. Carrier.
.
………. Un fuerte abrazo, Armando Ortega.
.
Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor
Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor
Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor
Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor Tertulia entre el Doctor Carrier Armando Ortega y un servidor
Increible que no tengan curiosidad cientifica!!!
Tengo una teoría sobre qué les pasa a quienes han elaborado una solución. La he sacado de ver comportamientos de «propagandistas». Lo que pasa es que ellos tienen una tara, me parece. Hay otros grupos con los que estoy tratando y aún no puedo decir si ellos también obedecen a la misma ley de comportamiento humano o no. Por eso voy a esperar, a ver si hay reacciones que se salen de la ley que he formulado hasta ahora. De modo que me reservo la opinión, Raúl. Aún es pronto para sacar conclusiones. La curiosidad científica requiere un marco de libertad emocional, de desprendimiento cerebral, de ligereza interior. Veremos …