.
………. Cuando empezamos a saber de la “nueva enfermedad” supuestamente producida por el nuevo patógeno chino Sar-EsCobados, en el Invierno 2019-20, apenas sabíamos que era una neumonía intersticial bilateral. Luego supimos que había enfermos que fallecían por un síndrome inflamatorio hiperagudo o “Tormenta de Citoquinas” . Y finalmente, cuando desoyendo las recomendaciones de la OMS, un grupo de patólogos italianos empezó a hacer autopsias, supimos que los endotelios de diversos vasos sanguíneos, incluidas arterias, estaban dañados con microtrombos. Y en ellos se producía acúmulo de NETs (trampas o redes de cromatina de neutrófilos apoptóticos).
………. A partir de entonces, y aunque se ha estado repitiendo reiteradamente por el oficialismo y los mass media que estábamos inmersos en supuestos rebrotes y “sucesivas olas” del patógeno, la clínica y fisiopatología del citado patógeno no tenía nada que ver con la epidemia primaveral de 2.020, que se produjo de forma cuasi sincrónica, en muchos países del viejo mundo.
………. Durante el Verano de 2.020 apenas catarros y asintomáticos: Casos del test positivo. Y en el Otoño-Invierno, además, alguna neumonía … Hasta que llegaron las inyecciones contra el patógeno. Y entonces “surgieron las Variantes” del mismo: La británica y la Sudafricana, apenas empezaron las inoculaciones.
………. La Delta (que ya no convenía llamarla con nombre de un país) con las segundas dosis. Y ahora la Omicron, coincidiendo con la tercera. Y esto no es pura coincidencia, puesto que según el Estudio titulado “Mecanismos de la evolución del patógeno que revelan mutaciones resistentes a las inyecciones en Europa y América” las Variantes se dan justamente en los países con una mayor tasa de inoculación patogénica.
………. En el Otoño-Invierno de 2.020, año en que desapareció la gripe en toda Europa, la Patóloga de la Universidad de Ulm, Dra. Schmied, utilizando fotos hechas con microscopio electrónico del lavado bronquial de pacientes con el patógeno y haciendo posteriormente un cultivo celular, encuentra sólo en pacientes inmunodeprimidos con sintomatología pulmonar, algunas partículas virales, de las cuales las menos son Coronabicho.
………. Sobre todo encuentra estafilococos, estreptococos, adenovirus y muy frecuentemente, Borrelia. Y las Borrelias sabemos que aparecen en inmunosupresión.
………. Si el patógeno fuera una enfermedad, tal y como se describe en nosología médica, todos los enfermos y en todas las estaciones, presentarían el mismo cuadro clínico con muy poca variación. Pero puesto que, como sabemos, se da tanta variabilidad de síntomas, no es una nueva enfermedad, sino un síndrome que cursa como una complicación de la gripe (o de las inyecciones contra el patógeno). Y que se caracteriza por una alteración o desregulación de la inmunidad innata.
¿En qué consiste esta desregulación? Todo mal hecho pero sin querer
………. Hasta el presente no se ha demostrado científicamente que el síndrome patógeno esté producido inequívocamente o exclusivamente por el patógeno SAR ESCoBADOS, ya que la manera de diagnosticarlo es mediante el test de las narices, autorizados por la vía de emergencia. En cuyo prospecto pone claramente que no son adecuados para diagnóstico clínico. Y que, como sabemos, pueden dar falsos positivos a otros patógenos relacionados con síndromes gripales.
………. Es absurdo decir que un mismo bicho puede producir cuadros clínicos tan diversos como la ausencia de síntomas, el resfriado leve, la neumonía intersticial bilateral y la vasculitis multiorgánica con tormenta de citoquinas aguda y mortal.
………. Si se producen estas enormes diferencias clínicas es debido al paciente, a su estado inmunológico, no al patógeno. Por lo tanto, urge estudiar qué determina dicho estado inmune. Además el cuadro clínico del patógeno grave, caracterizado principalmente por la neumonía inflamatoria, aparece a partir de los siete u ocho días de evolución de un cuadro gripal. Es decir, cuando ya no hay en el organismo bichos activos, aunque el test de las narices siga siendo positivo. Y esto ha sido demostrado inequívocamente mediante cultivo viral.
………. El estallido inflamatorio que se produjo en la Primavera de 2.020 se correlaciona inmunológicamente con un síndrome de ADE, o enfermedad aumentada por «back huna». Hay que destacar que ADE también puede ser producido o facilitado por el antígeno HA (hemaglutinina) de las inyecciones antigripales, que se ha demostrado reacciona de forma cruzada con la proteína espiga de los coronaporras.
………. Es muy significativo que en 2.019 se introdujeron, tanto en China como en Europa, nuevas inyecciones antigripales de cultivo celular, que contenían cepas de coronaporras, teóricamente no replicantes, como ha sido reconocido por la OMS.
………. Por otra parte, en diversos estudios inmunológicos se han encontrado autoanticuerpos dirigidos contra diferentes proteínas inmunes. Entre ellas, el interferón (imprescindible para el control de la proliferación viral). Y que son mucho más frecuentes en personas que desarrollan patógeno grave, o lo que se ha venido a llamar “patógeno persistente”
………. Además, la producción mantenida de anticuerpos contra antígenos víricos que son compatibles con antígenos expresados por retrovirus endógenos, puede dar lugar a fenómenos autoinmunes. O al mantenimiento de un perfil inflamatorio crónico de bajo grado. Que favorezca el ADE o síndromes similares, como el Síndrome hemofagocítico. Es decir cuadros clínicos de inmunodeficiencia hiperinflamatoria.
………. En las autopsias de fallecidos por patógeno se ha visto que la patogenia afecta esencialmente a los vasos sanguíneos. Pues el patógeno grave es básicamente una vasculitis autoinmune. Y esta vasculitis puede ser igualmente producida por la proteína espiga que las mal llamadas «back-hunas» génicas patógeno obligarán a nuestras células a producir.
………. En conclusión, la supuesta epidemia del bicho, en caso de haber sido desencadenada (no causada: Lo cual es muy relevante desde el punto de vista epidemiológico) por un hipotético bicho SAR ESCoBADOS del que ningún Organismo oficial tiene cultivos, ni referencia, podría haber terminado hace mucho tiempo si se la hubiera dejado seguir su evolución natural. Pero, como demostraremos en otra ocasión, está siendo mantenida artificialmente por los fármacos génicos, que se hacen llamar «back hunas» antipatógeno.
María José Martínez Albarracín / https://elcorreodeespana.com/
Visto en: Astillas de Realidad
———————————————————————————————————————-
Comentario de esta Casa. Todo mal hecho pero sin querer
.
A Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer
.B Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer Todo mal hecho pero sin querer
.