Escuela virtual de Sabiduría de Pamplona.

fcondetorrens@hotmail.com

No hay papiros neo-testamentarios datados

No hay apiros neo-testamentarios datados Copyright Fernando Conde Torrens No hay papiros neo-testamentarios datados

.

.

.

……….Un buen amigo me ha informado de que la principal dificultad que encuentran los que saben de la existencia del libro “Año 303. Inventan el Cristianismo” para darle cierta verosimilitud inicial es la existencia de papiros neo-testamentarios datados como anteriores al año 300. De modo que en este artículo trataremos de este tema.

……….

……….¿Cómo es posible que existan tales papiros? ¿Fueron realmente escritos antes del año 300? Si la respuesta a esta pregunta es afirmativa, la tesis del libro – que todo el Nuevo Testamento se escribió a partir del año 303 – no puede ser cierta. En esta ocasión probaremos que tales afirmaciones, de papiros del NT datados antes del año 300, son FALSAS. Son un engaño dirigido a las personas que nunca han entrado en este tema. Entre especialistas, entre titulados, las cosas se expresan de forma opuesta.

……….

No hay papiros neo-testamentarios datados

  No hay papiros neo-testamentarios datados

……….

……….Enunciemos en primer lugar la tesis que defenderemos hoy:

NINGÚN PAPIRO NEO-TESTAMENTARIO HA SIDO DATADO.

Por tanto, no puede, sin faltar la verdad, decirse que ha sido datado “antes del año 300”. Para comprender este hecho hay que reunir las piezas de un complejo puzzle. Muchas veces hemos defendido esta afirmación, que hoy deberemos ampliar.

……….

……….Desde el ya lejano 1.850, aproximadamente, cuando en la Universidad de Tubinga se comenzó a investigar sobre la redacción del Antiguo y el Nuevo Testamento, los defensores de la falsificación cristiana se aprestaron a tomar contramedidas. Son cientos, bien financiados y con contactos. Y han construido defensas, han extendido sus tentáculos, hay procurado tapar todos los huecos. Y, contando con la ignorancia de la inmensa mayoría de la población sobre temas del “Cristianismo primitivo”, las defensas les funcionan.

……….

……….Veamos los hechos, que luego confirmaremos que fueron así: La falsificación de los textos cristianos se realizó entre el año 303 y el 323, con una tolerancia de un año. Es decir, pudiera haber sido del año 304 al 324, en vísperas del Concilio de Nicea, año 325. Con Teodosio, hacia el año 390, todo el Imperio ha de hacerse cristiano. Oportunamente, hacia el año 476, se hunde el Imperio romano de Occidente.

……….

……….La Iglesia cristiana conserva la Cultura. Los invasores, menos adelantados culturalmente que los vencidos romanos, adoptan las costumbres de los invadidos y, más adelante, su religión. Lo mismo hizo Roma cuando se impuso a los etruscos, o cuando conquistó Grecia, más avanzada en muchos campos que la mismo Roma.

……….

……….Occidente se posicionó contra el Imperio romano de Oriente con la Cuarta Cruzada, el año 1.202 y, de hecho, lo desmembró, aunque luego el Imperio de Oriente se recuperó, al menos parcialmente. Pero el desarrollo del Islam supuso el fin del Imperio romano de Oriente el año 1.453. La Inquisición, fundada en 1.284 se encargaría de mantener a la Cristiandad dentro de la ortodoxia. En España fue abolida en 1.834.

……….

……….Así pues, durante 1.700 años, del año 300  hoy, la Iglesia ha estado conservando y manipulando la Cultura y la  -falsificación cristiana. De modo que, anulado el control de las conciencias de manera civil y legal, como se había hecho hasta mediados del siglo XIX, por la fuerza – fue necesario controlar, o anular, las disidencias, por la inteligencia. Y para ello se dispusieron contramedidas, como en los submarinos atacados por navíos de superficie

……….

……….Una de esas medidas fueron los llamados “críticos textuales”, que no criticaron nada, y sólo dieron un supuesto aire científico a los “textos sagrados” cristianos. Aquí nos fijaremos en la Paleografía y en lo que se autodenominó como “Consenso de Investigadores Independientes”.

……….

……….La Paleografía va a utilizar un hecho que se dio cuando se falsificó el Nuevo Testamento y cientos de obras supuestamente de autores cristianos primitivos, es decir, de los siglos II y III: Que se escribieron – y posiblemente se copiaron muchas de ellas, en un primer momento, antes del año 336 – con el tipo de letra del año en que se suponía que la  obra falsificada se había escrito. Un libro que figuraba como escrito en el año 160 se escribía y se copiaba con la letra que se usaba en tal época, no con la letra del año en curso, el 320, por ejemplo. Esto mientras funcionó el equipo redactor y su “colegio” de escribas anexo, al mando de Eusebio de Cesarea, que murió hacia al año 338.

……….

……….Tal tipo de actuación daba más credibilidad al “montaje” cristiano y no costaba nada. La Paleografía, según el Diccionario Espasa Quince, es el “Arte de leer la escritura y signos de los libros y documentos antiguos.” Y asimismo, “Designa el conocimiento de las vicisitudes de la escritura en los tiempos pasados y de los elementos necesarios para leer e interpretar textos pretéritos.”

……….

……….Pero la Paleografía ha ido más allá y se ha arrogado la función de “datar” los documentos que estudia. Y ha de hacerlo por comparación con otros documentos en el mismo idioma que tengan la fecha expresamente indicada. En el campo que nos ocupa, el del Cristianismo primitivo, la Paleografía, metida al oficio de “datar”, tapa, oculta y da por buena la falsificación cristiana realizada. “Si un papiro neo-testamentario tiene la letra, o varias letras, parecidas a las de otro documento, ha de ser de la misma fecha que ese otro documento. ¡Evidente!” (?) Y esta coincidencia la atestigua una persona, que se dice paleógrafo, porque se ha dedicado a estudiar letras de diferentes épocas en documentos que cuentan con fecha de redacción.

……….

……….Si no hubiera Métodos más seguros que la opinión, o el juicio, de una persona, poco cabría objetar. Pero los hay: Los Métodos Absolutos de Datación, que son el Carbono 14 y el Análisis Multiespectral. Sorprendentemente, ningún Propietario de papiros neo-testamentarios, y hay miles, ha hecho datar tales papiros por Métodos Absolutos de Datación. Todos acuden a la Paleografía.

……….

……….Los paleógrafos emiten su propuesta de datación, que es eso, una opinión personal, una propuesta, no una datación, con la contundencia que da un Método Absoluto de Datación. Pero hace falta una cámara de resonancia para transformar la “propuesta de datación” en una “datación” efectiva, en toda regla, indiscutible. Ése es el papel que juega el “Consenso de Investigadores independientes”. Ellos divulgan, enseñan, popularizan, exponen en los medios de comunicación que los papiros sobre los que se ha emitido una “propuesta de datación” han sido “datados” realmente. Cuando no es así. Hay una “propuesta”, emitida por una persona, a la espera de que tal fecha se confirme por un Método Absoluto de datación.

……….

……….Al citado “Consenso de Investigadores independientes” lo llamamos aquí “Club de Propagandistas y Adláteres”. Llamamos «Propagandistas» a los clérigos de la Iglesia que defiendan la falsificación con sus trabajos y publicaciones. Pero se habría comprobado que en el mundo desacralizado moderno podria ser más eficaz alguien que haga el mismo papel, pero sin estar oficialmente ligado a la jerarquía.

……….

……….Y habrían surgido lo que aquí se denomina “Adlátere”, alguien que se coloca “al lado”, al lado de la jerarquía eclesial; alguien que defiende sus mismos postulados, pero desde una óptica supuestamente atea, agnóstica, o incluso de otra religión. Un sacerdote con sotana, defensor declarado, defiende sus creencias, siempre fijas. Los laicos podrían introducir variantes, versiones más aceptables hoy en día, y además pudieran decirse ateos, o agnósticos, o judíos incluso, y podrían defender su versión personal. “Cambiar un poco, para que nada cambie.»

……….

……….Si un seglar escribiera 40, 50, 60 o 70 libros sobre aspectos de la vida y la época de Jesucristo, sobre la vida y la época del siglo I, sería un “Propagandista” si está ordenado, y un “Adlátere” si no lo está. Pero da igual, porque ambos defenderán la historicidad de Jesucristo y de San Pablo con uñas y dientes. Uno porque es su ministro, y el otro porque es su suministro.

……….

……….Catedráticos de “Cristianismo primitivo”, de Teología, especialistas en Evangelios apócrifos, Papirólogos, Paleógrafos, especialistas en lenguas antiguas ligadas a las Escrituras, como arameo, hebreo, siríaco, copto, etc., Profesores de Universidades cristianas de todo el mundo, todos ellos han formado un Club, Club de Propagandistas y Adláteres. No se llaman así, claro está. Hoy en día está muy bien visto «investigar». Y se han titulado “Investigadores”. No lo son, no investigan nada. Investigar y hacer propaganda son conceptos opuestos.

……….

……….Y para aprovechar todas las posibilidades, se han calificado de “independientes”. Tampoco lo son. Prueba de ello es que utilizan la misma forma de enfrentarse a una tesis contraria a sus dogmas: La ignoran, la desprecian, la denigran, mostrando con ello su nula mentalidad científica. Sin mentalidad científica, sin aprecio a la Ciencia, sin buscar la verdad de un tema dado, no se puede ser investigador independiente. Por cierto, un investigador no puede ser dependiente, eso se ve claro. Si depende, no tiene libertad para investigar.

……….

No hay papiros neo-testamentarios datados

Un ejemplo de papiro neo-testamentario. Inicio del Evangelio según Juan.No hay papiros neo-testamentarios datados

……….

……….Han editado un Decálogo, de obligado cumplimiento, para propios y extraños. Se conocen algunos preceptos del Decálogo.

……….

  1. Todo el que no comulgue con este Decálogo y niegue la existencia de Jesucristo es un ignorante que no merece ser leído, ni atendido, ni rebatido. Haced como si no existiera. Y, si no hay más remedio, combatidle con todas las armas dialécticas a mano, sin responder nunca a sus argumentos, nada de hacerle propaganda.

……….

  1. Los veredictos de los paleógrafos son “dataciones reales”, no simples “propuestas de datación”.

……….

  1. Denostad siempre que se pueda de los Métodos Absolutos de datación.

……….

……….Esto ha llevado a que algunos medios de comunicación, los que están a favor de la versión oficial, repitan gustosamente la falsedad de que hay papiros neo-testamentarios anteriores al año 303. No los hay. Sólo hay “propuestas de datación” de paleógrafos afines a la falsificación, pagados por ella.

……….

……….Y si las autoridades académicas especializadas en Cristianismo primitivo, reunidas en el Club citado, declaran unánimemente que son “dataciones” … ¿quién va a levantar la voz en contra, a favor de la realidad? El lector podrá pensar en “los investigadores independientes”. Ojalá fuera así, pero no lo es.

……….

……….Los librepensadores del siglo XIX y primera mitad del siglo XX llegaron a la conclusión de que el Nuevo Testamento era falso porque era un refrito de textos egipcios. Tanto les daba las fechas de datación de los papiros neo-testamentarios.

……….

……….La mayoría de investigadores independientes del siglo XX e inicios del XXI son de los llamados “mitistas”, partidarios de que la historia de Jesucristo es un mito. Tanto les dan las dataciones. Se fijan en el producto final y deducen que es un mito, porque reproduce el perfil de los mitos antiguos de Mita, Isis, Hércules, etc.

……….

……….Algún otro investigador independiente coloca la redacción del Nuevo Testamento entre los años 70 y 120, fechas acotadas por la toma de Jerusalén por Tito, descrito como profecía (“vaticina ex eventu”) en Marcos 13; y la “propuesta de datación” del papiro P52, año 125. Uno la sitúa en Roma, el otro en Alejandría, dos centros culturales. Para el primero, el redactor es Flavio Josefo; para el segundo, los sacerdotes de Serapis. Tampoco ellos objetan nada a la falsa datación por Paleografía. Han fijado la redacción aceptando una práctica adulterada, tomando una “propuesta de datación” por “datación real”, la del papiro P52.

……….

……….Para un análisis detallado del proceso de redacción del Nuevo Testamento, para saber quiénes, cuándo, dónde y por qué redactaron los “escritos sagrados cristianos”, sólo para ese análisis, cobra importancia la adecuada datación de los papiros del Nuevo Testamento que han llegado a nosotros. Y no se puede admitir falsas «dataciones» que sirvan de amparo y cobijo al engaño cristiano.

……….

……….Veremos diez ejemplos donde a los dictámenes de los paleógrafos se les denomina correctamente como “propuestas de datación”, pendientes de ser confirmadas por quien tenga autoridad para ello.

………………..

……….Nuestra reacción ante el hecho descubierto fue de alivio. ¡Por fin encontramos un sitio, muchos sitios, donde reina el sentido común! No puede pretenderse que la opinión de un señor sea tomada por certeza, imponga la historia, suponga el último dictamen de la Ciencia. Opinión no es Ciencia, es opinión, propuesta, aportación, sugerencia. LA CIENCIA ES OTRA COSA. Y nos alegramos de haberla encontrado.

……………….

……….Vamos a comprobar que en obras serias, en Tesis, en ponencias a Congresos, en publicaciones en revistas de prestigio, se dice que las opiniones, o deducciones, de un paleógrafo, o de un arqueólogo, son “propuestas de datación” y no se las hace pasar por “dataciones”. En cambio, cuando se trata de exponerlo a personas … menos cultivadas, que no están al tanto de lo que se debate en las esferas académicas, cuando se trata de exponerlo a los medios de comunicación o en Enciclopedias, los papiros están datados y son de esas fechas, sin la menor discusión.

………………..

1. Una inscripción cristiana del siglo II.No hay papiros neo-testamentarios datados

……….    Margherita Guarducci, una epigrafista italiana bien conocida que falleció en 1.999, “propuso la datación” para la inscripción en el siglo II hace más de cuatro décadas. Ella argumentaba que la forma en que fue escrita, “con un estilo de letras griegas clásico, era sólo utilizado en Roma durante los siglos I y II d. C.”

……….    (Las comillas y las negritas son mías, para resaltar lo importante.)

(Fuente: http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/una-inscripcion-cristiana-del-siglo-ii-considerada-la-mas-antigua)

……….    Veredicto dado por Paleografía, por similitud de letras, luego se emite una “propuesta de datación”. En el texto completo del enlace se aprecia la facilidad con que los “entendidos” paleógrafos cambian de criterio sobre fechas, en palabras de McKechnie.

……….

……….

2. Un papiro que menciona a la «esposa» de Jesús. No hay papiros neo-testamentarios datados

 

……....La datación propuesta” por King conforme a “criterios paleográficos” es finales del siglo IV.

(Fuente: http://www.unav.edu/en/web/vida-universitaria/detalle-opinion2?articleId=1858148&articleId=1858148&tituloNoticia=null?fechaNoticia=null)

……….

……….

3. La antigua civilización egipcia constituye un verdadero enigma – El …

 No hay papiros neo-testamentarios datados

……....www.eltambor.es/…/la-antigua-civilizacion-egipcia-constituye-un-verdadero-enigma/

……….25 mar. 2017 -Copiamos el párrafo 20 del texto:

……….    «Posteriormente, una vez superada la etapa de inmersión lacustre, otros procesos naturales habrían deteriorado más el monumento, en particular la acción abrasiva de la arena, que habría suavizado las formas en los salientes y oquedades. Durante muchísimos siglos el cuerpo de la Esfinge estuvo sepultado por las arenas del desierto, con lo cual poco efecto podría haber tenido la erosión eólica. Ahora bien, desde el punto de vista arqueológico, la teoría de Manichev y Parkhomenko coloca un gran monumento en una era donde todavía se supone que no había el Homo Sapiens sobre el planeta. Pero aún hay más. Según se ha demostrado, los dos templos megalíticos adyacentes a la Esfinge fueron construidos con la piedra extraída de la cubeta de ésta. En otras palabras, cualquier propuesta de datación de la Esfinge arrastra a estos otros dos monumentos a la misma época.

 

……….La Esfinge de Gizeh analizada por la Arqueologúa da origen a una “propuesta de datación”.………

(Fuente: http://www.eltambor.es/la-antigua-civilizacion-egipcia-constituye-un-verdadero-enigma/ )

……….

……….

4. ALEX GARVIE  Aeschylus’ Supplices. No hay papiros neo-testamentarios datados

……….Play and Trilogy, Bristol Phoenix Press, UK, 2006, i-xxiv + 279 pp.

……….……….

……….… -sin descuidar el examen de las propuestas de los más reconocidos  filólogos. El autor sustenta aquí su “propuesta de datación” de la obra entre los años 464 y 463 a. C., … (Ver el segundo párrafo, tercera línea.)

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

(Fuente:http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0328-12052008000100011 )

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

5. PAPIRO P46 No hay papiros neo-testamentarios datados

……….

………Este papiro se suele datar entre los años 180 a 200. Sin embargo, Kim ha propuesto una nueva datación: según este especialista el papiro sería del año 85. (Ver el segundo párrafo.)

(Fuente: http://www.espejodelevangelio.com/codices/pp46.htm )

……….

……….

6. Visualizar / Abrir – Dadun – Universidad de NavarraNo hay papiros neo-testamentarios datados

dadun.unav.edu/…/Los%20papiros%20más%20antiguos%20del%20evangelio%20de%2…

… de J Chapa – ‎2008 – ‎Citado por 1 – ‎Artículos relacionados

………Se ha cuestionado también la datación propuesta para P95 . Aunque … correspondiente a catálogos de papiros, y los datos de la editio princeps y de otras ediciones … (Ver quinto párrafo.)

 

( Fuente:http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/42080/1/Los%20papiros%20m%C3%A1s%20antiguos%20del%20evangelio%20de%20Juan%20breve%20descripci%C3%B3n.pdf )

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

7. El libro de proverbios – E-Prints Complutense – Universidad …

No hay papiros neo-testamentarios datados

………eprints.ucm.es/12664/1/T32585.pdf

………… de I Rodríguez Torné – ‎2011 – ‎Artículos relacionados

………UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID …… C. fundamentando su propuesta de datación …… 

G. Gerleman 26 , por su parte, sugirió una fecha más temprana. (Ver apartado 2.2.1 Datación, línea 5.)

……….. No hay papiros neo-testamentarios datados

………(Fuente http://eprints.ucm.es/12664/1/T32585.pdf  )

……….No hay papiros neo-testamentarios datados

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

8. Curriculum vitae de Jose Manuel Lucía Megías – Universidad …

No hay papiros neo-testamentarios datados

……….www.ucm.es/romaneslavlinguis/curriculum-de-jose-manuel-lucia

……….Entidades participantes: Universidad de Alcalá, Universidad Complutense de Madrid, Universidad ……

……….TÍTULO: “Crónica de los reyes de Navarra del Príncipe de Viana” …..

……….TÍTULO: “El Quijote más allá de los libros: propuesta de datación de la Suite ….. (Ver título 122 del apartado «Capítulos de libros», que va en tercer lugar.)

……….No hay papiros neo-testamentarios datados

……….(Fuente: http://www.ucm.es/romaneslavlinguis/curriculum-de-jose-manuel-lucia )

……No hay papiros neo-testamentarios datados

No hay papiros neo-testamentarios datados ………. No hay papiros neo-testamentarios datados

9. TESTIMONIOS Y FRAGMENTOS RETORICA ALEJANDRO | anton cr …  No hay papiros neo-testamentarios datados

……....www.academia.edu/…/TESTIMONIOS_Y_FRAGMENTOS_RETORICA_ALEJANDR…

……….1.536, recoge las dataciones propuestas por Rosenberg (posterior al Con tra ….. 4), y recoge el texto del papiro de M ichigan en una entrada Sobre Homero.

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

(Fuente:https://www.google.es/search?q=papiro+propuesta+la+datacion&ei=hlJZWcXiCaqdgAa5nqqwCA&start=40&sa=N&biw=1366&bih=659 )

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

10 epigrafia 2006 – ceipacNo hay papiros neo-testamentarios datados

……….ceipac.ub.edu/biblio/Data/A/0526.pdf

……….… y una propuesta de datación, que, en mi opinión, permiten revisar …… creo haber demostrado con la interpretación que he propuesto para el papiro.

……….(Fuente: http://ceipac.ub.edu/biblio/Data/A/0526.pdf ).

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

……………………………………………………………………………………….

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

……….Disponemos de muchos más ejemplos, pero no cansaremos al lector. De hecho el mismo lector pude encontrar infinidad de casos, buscando en Internet con “papiro propuesta de datación” o también con “papiro propuesta la datación”.

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

……….No queremos terminar este artículo sin reproducir la opinión de un especialista. Es ésta:

……….No hay papiros neo-testamentarios datados

            «Las formas que se han utilizado para datar tanto el P-52 como el Chester Beatty y los otros anteriores, han sido criticadas por Brent Nongbri:

            A este respecto Brent Nongbri, especialista de la facultad de Teología de Harvard cita lo siguiente:

……….«Lo que se desprende de esta encuesta no es nada sorprendente para los papirólogos: La paleografía no es el método más eficaz para fechar los textos, en particular los escritos literarios realizados a mano. C.H. Roberts tomó nota de este punto en su edición del P52. El verdadero problema es la forma de como los estudiosos del Nuevo Testamento han usado y abusado de las pruebas papirólógicas. Por lo tanto, el P52 no puede ser utilizado como prueba para silenciar otros debates acerca de la existencia (o inexistencia) del Evangelio de Juan en la primera mitad del segundo siglo.

……….Sólo un papiro que contiene una fecha explícita y se encuentre en un claro contexto arqueológico estratigráfico, podría hacer el trabajo, como con el P52 los estudiosos quieren hacer. Tal como está ahora, las pruebas papirológicas, deben estar en un segundo lugar respecto a otras formas de hacer frente a las pruebas en los debates sobre la datación del Cuarto Evangelio. » [4]»

No hay papiros neo-testamentarios datados

……….Esperemos que las anteriores informaciones puedan aclarar al lector si las presentadas como dataciones de papiros neo-testamentarios anteriores al año 300 suponen o no un obstáculo a la tesis defendida y probada enAño 303. Inventan el Cristianismo.”

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

………. No hay papiros neo-testamentarios datados

2 comentarios en “No hay papiros neo-testamentarios datados”

  1. Ernesto dice:

    Estimado Don Fernando:
    Usted ha demostrado con tres pruebas prácticamente irrefutables en su libro «Año 303…» los hechos que demuestran la invención de una religión que le vino muy bien al imperio que asoló a las demás religiones, que no dejó títere con cabeza. Después de Teodosio. Que no hay ningún papiro anterior al siglo IV que no se ha haya demostrado su falsificación y son unos cuántos. Así que estos personajillos que saben de la invención pero que la defienden a capa y espada puesto que les va la vida en ello, son capaces de cualquier tropelía han hecho tantas y tantas, defendiendo una de las mayores memeces que se le ha colado a esta humanidad occidental, por decir algo. Que no me extrañaría que cogieran un pairo de antes del siglo IV lo envejecieran o escribieran antes de envejecerlo, yo que sé lo que puede a llegar a hace mentes tan dementes, que han torturado, quemado en la hoguera, mascarado pueblos enteros con sus culturas, qué no podrán hacer para seguir manteniendo su estatus, de vivir a cuerpo de rey en base a una mentira tan grande.
    Pero hagámoslo por reducción al absurdo, supongamos:
    Tesis.
    Constantino no habló nunca con Lactancio ni con Cesareo de Nicomedia.
    Demostración
    Quién le dijo a Constantino que hiciera tres concilios si él no era cristiano. Adoraba al sol y los cristianos siguen haciéndolo al decir que el domingo, que es el día del Sol, es la fiesta del dios, y no el Sabath. Y muere sin ser cristiano. Mata a su cuñado a su hermana a su sobrino a su hijo a su nuera a su nieto. Todo en función de conseguir el Imperio.
    Conclusión
    Si fuera así sería absurdo.
    Por otra parte quién puede echar por tierra los acrósticos, los sumatoriales, las estructuras, claro, los cristianos cuando se dieron cuenta y lo intentaron tapar por todos los medios.

    Mi estimado Fernando, si se encontrase un papiro, no habría que echar por tierra su tesis, habría que buscar el truco en el papiro.
    Un saludo afectuoso

    1. Fernando Conde Torrens dice:

      Gracias, Ernesto, por tu mensaje. Supongo que eres la persona que me ha ayudado en las discusiones mantenidas en ciertos sitios. Si lo eres, un doble agradecimiento, porque yo en esos temas que dominas estoy muy por detrás. Sobre el tema de las tropelías, lo tengo siempre presente en mi memoria.

      Sobre lo de falsificar un papiro antiguo, no hay cuidado, no se puede engañar a la máquina del Carbono 14. La descomposición de los isótopos del Carbono, en concreto del Carbono 14, que hay dentro de cada ser vivo, es inmutable. Por eso resulta de risa las excusas de que la Sában Santa no ha dado bien en ese análisis que le hicieron, porque estuvo en un local que hubo un incendio, o porque se la roció con no sé qué producto. Esas afirmaciones son propias de personas no técnicas, ignorantes de qué hablan, y que dicen barbaridades. No se va a poder hacer una falsificación que engañe al Carbono 14 y al Análisis Multiespectral, eso es sabido.

      No se inquiete, no tienen nada que hacer para demostrar lo indemostrable. Lo único que pueden hacer es esconder la cabeza bajo el ala, no querer leer el libro, fingir que no existe y dar argumentos cogidos por los pelos para excusarse, argumentos que no cubren el absurdo de esa posición para las personas no mentalizadas.

      Un abrazo muy fuerte, Ernesto.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *