………. En el audio de contenido más elevado que he grabado, en una radio de Cataluña, un entendido en el tema ha originado esta «Tertulia sobre las Capacidades Superiores». Juzgue el lector lo difícil que es discutir sobre temas de Ideología.
……….
……….
……….
……….Hola, soy ateo. Las afirmaciones psicológicas que se efectúan en esta entrevista no tienen ningún sustento en la evidencia científica.
……….
……….
……….
……….Si Vd. no conoce nada de Capacidades Superiores, ¿qué quiere que yo le haga? Le hablo de ellas y me saca como respuesta un articulillo bastante superficial, con la opinión de un señor; bueno, pues ésa es su opinión.
……….
……….2. Y sobre antigüedades también tengo mis fuentes. Y lo importante no es si se dieron en una época dada o unos pocos siglos antes o después; no el cuándo, sino el qué. ¿Que no saben tampoco Vd. ni sus fuentes nada del Conocimiento de los griegos? Pues lo mismo, bastante desgracia tienen.
……….
……….3. No ataca lo principal, ataca detalles secundarios con argumentos opinables. Pero eso no borra la Realidad. Y lo que explico en la Realidad, comprobado con muchas personas que encuentran y desarrollan esas Capacidades.
……….
……….4. Ahora, eso es cosa de un porcentaje pequeño, porque es una Meta muy exigente. «Vosotros sois las primicias de las criaturas», decía el otro a quienes lo lograban. No se refería a Vd., ni a sus Profesores, evidentemente. Pity.
……….
……….No voy a volver a insistir, porque me da pena y vergüenza. Se suficiente griego antiguo y moderno por razón familiar. Mi esposa es una dermatóloga de Tesalónica. No puedo conocer nada de algo que sólo existe en su ficción, como son la fantasmagoría de las capacidades superiores, que ni está respaldado por el conocimiento científico ni por el humanístico.
……….
……….No es usted el primer ingeniero que conozco que al hacerse viejo reniega del rigor de la matemática y la evidencia empírica, y eso me da mucha pena, porque a mi me gustaría mucho que lo que dice fuera cierto, pero no lo es.
……….
……….Su postura es típica del que sabe de «ciencias varias», pero lo desconoce todo de la Reina de las Ciencias, del Conocimiento griego. Y se llena la boca con términos como «conocimiento científico» y «humanístico», cuando de ese «Conocimiento humanístico» tampoco sabe nada. ……….
……….Indague sobre «ousía»,
……….sobre «afaxia»,
……….sobre «ataraxia»,
……….sobre «gnomé»,
……….sobre «logoi espermatikoi»,
……….sobre «areté», en textos de Maestros griegos como Heráclito, Demócrito, Epicteto o Plotino.
……….Y en el «Padre nuestro» en griego.
……….
……….Entonces lo tendrá delante de las narices, pero es muy posible que ni aún así. Son así y no se puede hacer nada.
……….
……….Y añadir que eso de que ha defendido «el Doctorado correcto para hablar de estas cosas» es un error. No hay carrera que prepare para estas cosas. Estas cosas se llevan dentro, se desarrollan dentro, se tiene que venir con ellas algo desarrolladas. Y mucho me temo que no es su caso. De serlo, hablaría de ellas con un poco más de respeto, no con esa suficiencia inconsciente del que es ajeno por completo a ellas.
muchopirata Hace 1 año
……….
Fernando Conde Torrens Hace 1 año