Escuela virtual de Sabiduría de Pamplona.

fcondetorrens@hotmail.com

Tertulia con un ego crecido

Tertulia con un ego crecido

.

.

.

Tertulia con un ego crecido    Adolfo Uriarte    hace 15 horas    Tertulia con un ego crecido
.
……….   Señor Fernando la hipótesis de usted se cae por existe bastante evidencia sobretodo fuera del imperio romano q demuestra q el cristianismo ya estaba predicando en lugares tan distintos como India centro asía Etiopia Arabia Armenia
.
……….   Otra cosa señor sorprende q usted no sepa q no existen » originales » del mundo antiguo los evangelios y cartas del nuevo testamento tienen más de 5 mil copias distintas en por lo menos 5 idiomas siriaco griego arameo geez latín
.
……….   Es verdaderamente enfermo creer q Lactancio se puso a falsificar e inventar a cientos de personajes de la iglesia primitiva de los Gnósticos de los anticristianos etc o sea UD dice q Lactancio y Eusebio falsificaron miles de escritos Ya se lo han dicho usted habla falsedades

.

.

.

Tertulia con un ego crecido   Fernando Conde Torréns     Hace medio minuto      Tertulia con un ego crecido

.

……….   Si todo lo que ha hecho es escuchar el vídeo de S.A. y el mío, es normal que diga lo que dice.

.
……….   Para entrar en un tema tan amplio y complejo como el nacimiento del Cristianismo, señor mío, no cabe oír dos vídeo, o cinco, forjarse con tan magro bagaje un criterio, y empezar a criticar a alguien que ha investigado 24 años ese tema. Que ha expuesto sus hallagos en un libro de 864 páginas. Y decir que lo que ha oído Vd. en algún video es equivocado.
.
……….   Para poder decir eso con un mínimo respaldo, tendría que conocer lo que ese señor ha deducido y demostrado. Le diré cuáles son sus errores y por qué.
.
……….   Lo de que hay textos que aseguran que se predicó el Cristianismo en fechas tempranas en diversas regiones del mundo significa que alguien se tomó el trabajo de escribirlos. ¿En qué año? Eso habría que verlo analizando por Métodos Absolutos de Datación tales escritos. Pero si no se aplican los Métodos de Datación Absolutos a los escritos sin ninguna duda cristianos … Mucho menos se van a aplicar a escritos que ni siquiera están en poder de dueños cristianos.
.
……….   No sabe a qué llamo yo «originales». Porque no ha leido el libro, ni visto suficientes vídeos míos. Los «originales», en mi léxico, son unas partes, de los textos que han llegado a nosotros. Partes que se escribieron en la primera «etapa de redacción», la etapa «original». Luego, ese pequeño escrito se interpoló, y resultó otro de mucha mayor longitud. He descubierto un Método para entresacar, del escrito interpolado, el texto inicial, al que llamo «original».
.
……….   No significa que haya un escrito físico con ese texto deducido por mí. Significa que de dos escritos interpolados se puede entresacar, deducir, cuál fue el escrito hecho en la primera «etapa de redacción». Pero su «ego» se ha visto glorioso pudiendo encontrarle un fallo a un señor que ha investigado tanto tiempo el tema. Y que llega a conclusiones que le molestan, le contrarian, le irritan. De ahí su «Otra cosa señor sorprende q usted no sepa …»
.
……….   No sé yo quién estará más enfermo, amigo. Lo suyo es ligereza, simplemente. Y si cree fervientementne, como S.A., es normal que actúe así.
.
……….   Su frase final lo dice todo: «Ya se lo han dicho usted habla falsedades». Y como hay varios que lo dicen eso para Vd. es un hecho.
.
……….   Siga nutriéndose Vd. de fuentes como S.A. Ni se da cuenta de que ese señor tampoco aporta prueba alguna de la postura que defiende. Que no es otra que critiicar algo que ni siquiera conoce. Y lo dice tan campante. Sin darse cuenta de que con esa afirmación suya ha anulado el valor de todo su discurso posterior. «Los que se asemejan se juntan». Por eso no se puede dar valor a nada de lo que con toda ingenuidad pregonan ambos.
.
……….   Nuestra charla es tan característica de ciertas mentalidades que la he pasado a Tertulia de la Web. Es Vd. todo un arquetipo, don Adolfo.
https://www.sofiaoriginals.com/tertulia-con-un-ego-crecido
.
.
.
.
Adolfo Uriarte hace 1 día  Tertulia con un ego crecido
……….   @Fernando Conde Torrens hay muchos detalles señor Fernando q se le escaparon antes de llegar a sus conclusiones
.
……….   Es ridículo pensar q Eusebio y Lactancio vagaron por asia central escribiendo oraciones en tunguz y tallando cruces q estuvieran en la India Armenia Arabia o Etiopia
.
……….   Hay todo un corpus de escrituro gnostica y apologetica de decenas de diversos personajes cada cual con sus ideas y conceptos distintos pensar q eso es invento de 2 personas es irreal
.
……….   Los edictos del emperador Decio 250-252 ordenando la persecución de los cristianos
……….   Los escritos de Manes en Pahlevi Hacia el 260 q hablan de Jesús
.
……….   Pero sobretodo sorprende su desconocimiento de la historia usted ignora q Constantino en el 303 vivía en Nicomedia en la corte de Diocleciano q el solo estuvo en Roma luego de derrotar a Majencio en el 313 y de ahí nunca regreso , usted ignora q Eusebio era obispo de Cesarea desde el 311 y salvó el concilio de Nicea no volvió a salir de su ciudad y está demás decirle a quizá nunca conoció Roma
.
……….   Lactancio si fue un profesor itinerante , al parecer fue profesor de Constantino en Nicomedia hacia el 295 pero el no tenía forma de saber q Constantino heredaría algo por q en la tetrarquia no existía la herencia por sangre , Diocleciano era el q elegía a sus sucesores cómo lo hizo 2 veces ,
.
……….   En el 306 Constantino sale de Nicomedia para ver a su padre en York este muere y Constantino es proclamado cesar por las tropas de su padre pero Diocleciano no lo reconoció es más nombró como nuevo cesar de Maximino a Severo pero este sería muerto por Majencio q sería señor de Italia y África hasta 313 y luego Galerio sucesor de Diocleciano nombraria a Licinio cómo Augusto y recién reconocería a Constantino cómo César en el 309 así q Lactancio en el 303 a menos q fuera adivino no podía saber si Constantino un simple miembro menor de la corte de Nicomedia en ese momento iba a lograr reinar
.
……….   Y luego de ser nombrado Augusto y muerto Galerío en el 311 llega a un arreglo con Licinio este reemplaza a Galerío en oriente y Constantino decide ir a derrotar a Majencio 313 y luego derrota a Licinio y recién ahí logra el poder de todo Roma , al parecer usted desconoce todo eso ,ahora también me va a decir q los tetrarcas: Diocleciano – Maximino – Galerio – Constancio Cloro – Majencio – Constantino – Severo – Licinio – Maximino Daya Son un invento también de Eusebio y Lactancio !
.
……….   No es mi deseo faltarle el respeto señor Fernando pero debería revisar su investigación
.
.
.
Fernando Conde Torrens   Fernando Conde  Hace 1 minuto    Tertulia con un ego crecido
.

……….   Vamos a ver, caballero. Entra Vd. en sitio ajeno y plantea varias pegas:

……….   Que el Cristianisno se estaba predicando en India, Armenia, Asia Central, Etiopía y Arabia. No da fechas en que sucedió lo que dice. Lo pregunto: » ¿En qué año? Eso habría que verlo analizando por Métodos Absolutos de Datación tales escritos. » Y en su respuesta a mi pregunta no contesta. Se olvida de lo que planteö y no sigue ya ese debate.
……….   Luego saca el tema de los «originales», que según Vd. no existen a día de hoy. Y le dedico dos largos párrafos a explicarle por qué puedo hablar de «originales», con el sentido que doy en mi investigación a ese adjetivo. No sigue nuestra conversación, vuelve a olvidarse de lo que planteó.
……….   Acto seguido me acusa de esar enfermo. Yo, de ligereza. Y tampoco responde nada a mi frase.
……….   A su última frase: «Ya se lo han dicho usted habla falsedades», le respondo de manera dura: «No se puede dar valor a nada de lo que con toda ingenuidad pregonan ambos.». Y a pesar de mi afirmacion, tampoco contesta nada.
……….   Con su comportamiento deja claro que Vd. sólo sabe acusar. No sabe debatir. No responde a nada de lo que le digo en respuesta a lo que Vd. planteó. Al contrario, deja todo en el aire y vuelve a la carga con otros temas completamente distintos. Repitiendo la historia oficial falsificada, lo que que ya esté demostrado en «Año 303».
……….   A ese comportamiento yo lo califico de propio de un «troll». Un «troll» es un pájaro que entra en sitio ajeno a que se hable de sus ideas, de sus argumentos, sin responder a nada de lo que se le diga. No se defiende, no argumenta, no sabe improvisar, porque carece de neuronas en su pequeño cráneo. Sólo tiene serrín y por eso no le llega.
……….   Pues hemos terminado, señor mío. No se moleste en mandar más mensajes a ningun vídeo de mi Canal, porque todos serán eliminados. Ni los lectores de este sitio ni yo perderemos más tiempo con un personaje como Vd., que sólo es fachada y no tiene nada por dentro.
.
.
.
.
Tertulia con un ego crecido  Tertulia con un ego crecido  Tertulia con un ego crecido  Tertulia con un ego crecido  Tertulia con un ego crecido  Tertulia con un ego crecido

3 comentarios en “Tertulia con un ego crecido”

  1. Manuel Monzón dice:

    Don Fernando. Me admira usted. Tomar de su valioso tiempo para contestarle a un individuo que ni siquiera sabe escribir es muy loable de su parte. Reciba un cordial saludo.

  2. Fernando Conde Torrens dice:

    No escribo para él, sino para el resto de lectores. Y porque quiero dibujar arquetipos, ejemplos de una forma de pensar que está extendida, y también superada por muchas personas. Es como escribir un artículo sobre Historia. Pero con un personaje real, vital, actual. Y a pesonas como Vd. le incitan a intervenir en la Historia … para aportar nuevos puntos de vista.

    Gracias, Manuel, por su grato Comentario.

  3. Víctor Manuel Espinosa Ibáñez dice:

    Don Fernando, gracias por su tiempo y su talento. El vídeo «Santiago destruye a Fernando Conde Torréns» es una muy buena guía de la huella histórica y religiosa de Eusebio de Cesarea que usted ha demostrado en sus trabajos de investigación sobre los orígenes del cristianismo. Como Santiago no ha leído lo que pretende destruir pues nos ofrece una relación de lo que es la base de su tesis, a saber, que todos esos textos son falsificaciones y/o interpolaciones. Para comprobar esta afirmación hay que leer lo que F. Conde Torréns ha publicado al respecto. No hay otra,
    Me atrevería, don Fernando, a pedirle que abriese un hilo de tertulia para lectores de sus obras, que las hayan trabajado y comprobado. En mi caso, me ha abierto a la comprensión un mundo y una época de las que por ahora no quiero salir intelectualmente. Así que busco y leo (y traduciré, aunque, a ritmo de estudiante de 2º de Griego) todo lo que voy encontrando de los siglos II y III. De hecho. de los últimos autores me gustaría comentarle algunos aspectos que le pueden resultar interesantes; pero creo que debe leer usted primero estos comentarios. Después, si lo considerase oportuno, con otros sus lectores que estén tan interesados como yo lo estoy en su labor de investigación.

    Gracias y salud

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.