Tertulia con una ametralladora
.
.
.
Bobby Kennedy Tertulia con una ametralladora
………. Yo por ejemplo no niego su investigación…yo sé perfectamente lo que esconde la Iglesia católica (mayormente al Imperio Romano hasta hoy) pero aunque los Evangelios seleccionados, que según usted, son una invención yo diría que por consenso…
………. Eso no anula la potencia de la mensaje esotérico de Jesús y mucho menos anula de facto su existencia…
.
Tertulia con una ametralladora
………. No termino de entender, Bobby Kennedy, sus últimas frases: » yo diría que por consenso… Eso no anula la potencia de la mensaje esotérico de Jesús y mucho menos anula de facto su existencia…»
………. ¿Qué significa «por consenso» en esa frase suya?
………. Si no conoce en detalle la investigación, porque no ha leído el libro donde se expone, ¿cómo puede afirmar que algo que no conoce no anula su existencia histórica? ¿O lo ha leído? Deseo entender su punto de vista.
.
………. Fernando Conde Torrens lo que quiero decir es que usted no demuestra la inexistencia de Jesus….
………. Usted sólo demuestra que los evangelios son Falsificaciones…y no solo eso sino, que sólo lo serían aquellos que diseñó la Iglesia Católica como canon…
.
………. Pero no ha leído mi libro. Y no sabe lo que allí muestro y demuestro … Mire, Vd., cuando alguien investiga y expone su Tesis en un libro, el que quiera opinar sobre si esa Tesis es cierta o falsa, lo primero que tiene que hacer es conocerla, leerla. Y refutarla, si encuentra fallos. Yo llevo esperando seis años, de Abril de 2.016 a hoy, que algún partidario de que Jesucristo existió alguna vez, me diga dónde fallan mis argumentos, mis pruebas. ¿Y sabe? Nadie me refuta nada en un libro de 864 páginas.
………. Además, las pruebas – que son escritos del NT – están en griego, y cualquier Filólogo clásico puede ver las pruebas, porque son falsables=comprobables.
………. Pero no comprueban nada, dicen que no es verdad y no refutan nada. Como hace Vd., que habla de todo lo que se le ocurre decir, menos de las pruebas que ofrezco en el libro «Año 303». O se refiere a tales pruebas, o no merece la pena que vuelva por aquí.
.
.Bobby Kennedy Tertulia con una ametralladora
………. Fernando Conde Torrens esq yo no estoy opinando sobre su tesis…su tesis no me parece incorrecta…
………. Lo que me parece incorrecto es la miopía de derivar esa tesis a otras cuestiones…
.
Fernando Conde Torrens Tertulia con una ametralladora
………. ¿A qué cuestiones derivo yo mi hallazgo? ¿Qué sabe de mi hallazgo? ¿Qué sabe de las pruebas halladas? Pero si se basa en vídeos de entrevistas que ha visto, no me podrá responder con acierto, porque no sabe qué he encontrado.
………. Le he preguntado: «¿O lo ha leído?» y evita responder … Insisto: ¿Lo ha leído?
.
………. Fernando Conde Torrens no lo he leído entero, pero conozco su tesis…su tesis es que los evangelios canonicos son un fraude fraguado por Lactancio…
.
………. Fernando Conde Torrens usted puede demostrar fehacientemente que Jesús no existió como personaje histórico??
.
Fernando Conde Torrens Tertulia con una ametralladora
………. Bobby Kennedy Debe terminar de leer el lilbro. A partir de la mitad, justo tras la muerte de Lactancio, se muestran las pruebas. Entiéndalas bien. Y siga los enlaces que se dan al final. Son más pruebas. En el Epílogo se explica la marcha de la investigación, cómo de una cosa pasé a otra, con la cronología.
………. Y tras terminar el libro Vd. se responderá la pregunta que hace en su comentario siguiente. No hace falta que yo le responda.
………. Y antes de acabar el libro, o después, estudie lo del enlace de abajo. A ver si puede hacer la tarea que se manda para hacer en casa. Asi comprenderá mejor qué es una interpolación. Y cómo se hace para que no deje huella y cómo trabajaba Eusebio.
.
Bobby Kennedy Tertulia con una ametralladora
………. Fernando Conde Torrens pero señor ahí voy, habla usted de Catolicismo, no de cristianismo, para mi lo católico y lo Protestante en todas sus formas no es Cristianismo, de igual modo tampoco es gnosticismo…si la crítica se queda ahí estamos de acuerdo.
.
………. Fernando Conde Torrens y no se trata de que me mande tareas..solo le pregunto por su postura…
.
………. Fernando Conde Torrens hago mía una de las frases de las conclusiones del artículo: «lo que Lactancio llamó cristianismo»…
………. Lo que ellos llamaron Cristianismo, es PRECISAMENTE la antítesis de él…
………. Si así es pues estoy de acuerdo con usted…pero contribuya en llamarlo por su nombre: Año 303, inventan el Catolicismo.
.
Fernando Conde Torrens Tertulia con una ametralladora
………. Ese intento de distinguir entre una cosa y otra es de época posterior. De cuando hubo cristianos que no obedecieran a Roma, con Enrique VIII de Inglaterra. Pero en los tiempos del siglo IV sólo había Cristianismo.
………. Los fieles se llamaban «cristianos», nombre supuestamente nacido en Antioquía. Y repetido mil veces en los escritos falsificados y adjudicados a los fieles más antiguos.
………. En mi mensaje que empieza por «Debe terminar de leer el libro» le suponía interesado en conocer la verdad. Pero para eso debe olvidarse de prejuicios y de animadversiones. Con prejuicios o lo otro es imposible investigar nada. Sólo se busca confirmarlos. Y eso anula la supuesta investigación. Siento haberme equivocado …
.
Bobby Kennedy Tertulia con una ametralladora
………. Fernando Conde Torrens eso no es cierto… había muchas ramas cristianas…eso usted lo sabe, e incluso antes del siglo IV..la católica es una que se fragua a conveniencia del Imperio Romano….
………. Y eso usted lo sabe. Y si no lo sabe ya se lo cuento yo.
………. O Lactancio no desfiguró unas ideas anteriores quizá?
.
………. Lo que usted llama cristianismo, no es más (ni menos) que la respuesta de un Imperio, PRECISAMENTE AL CRISTIANISMO, que terminaría definitivamente desgarrado si no…
………. Del Imperio Romano al Vaticano, guardando sobre nominal léxico «cristiano», el orden social de paganismo de corte duro que rige a toda oligarquía Fáctica.
………. Ese era, y ES el orden de hoy (salvando las distancias por el tiempo transcurrido y las condiciones cambiantes de la misma vida) y que no le digan lo contrario…
………. Muchos tenemos más que demasiado para demostrar que eso es así.
.
………. Fernando Conde Torrens la investigación no queda anulada hombre…
………. Lo que está es mal llamada…
………. Pero a nadie le hace falta saber (es decir, no es imprescindible para destapar el pastel) que los Evangelios son una construcción tomada de aquí y de allá a conveniencia…
………. Aunque fueran reales, YA SABEMOS QUE SON UN FRAUDE…
………. Además no sé si usted comprende el fenómeno apodictico de que toda corporación adecúa, es decir, seculariza, es decir necesariamente pervierte la información de base….
………. Más lo hará una con pretensión Católica, Universal.
………. Claro que limaron los Evangelios y las fuentes, eso es evidente.
………. Su investigación nos muestra el como, y claro que es importante el como, pero no mueve un ápice el centro, el núcleo del discurso.
………. La Iglesia Católica siempre fué un Fraude… pero para eso no necesito decir que el Cristianismo es un fraude…precisamente porque ha sido un fenómeno muy heterogéneo.
.
Bobby Kennedy Tertulia con una ametralladora
………. Fernando Conde Torrens no es ninguna animadversión…usted sabe que hay cristianismo antes que la Iglesia Católica, y que lo había antes del siglo IV…
.
Fernando Conde Torrens Tertulia con una ametralladora
………. Bobby Kennedy Yo hablo de la historia real, de lo sucedido en la Tierra esta. No hablo de fantasías literarias creadas por tres sinvergüenzas: Constantino, Lactancio y Teodosio. Si Vd. cree en esas cosas, de eso yo no hablo.
.
………. Bobby Kennedy El Cristianismo no existió hasta el siglo IV y eso está demostrado. No existieron Jesucristo, ni su madre, ni su padre, ni sus discípulos. No hubo muerte, ni resurrección, ni ascensión, ni fundación de Iglesia alguna en el siglo I. Así que no hubo Cristianismo en Antioquía, ni en ninguna otra parte.
………. Otra cosa es que Vds. traen de disimular, desvirtuar o ningunear las pruebas de «Año 303. Inventan el Cristianismo», ya que no pueden rebatirlas. Tiene ingenio su postura …
.
………. Fernando Conde Torrens el cristianismo y las comunidades cristianas primitivas en todas sus diversas ramas son anteriores al siglo IV… y usted lo sabe.
.
Bobby Kennedy Tertulia con una ametralladora
………. Fernando Conde Torrens yo no intento posturas ingeniosas…su investigación es válida en el campo que le ocupa, el desenmascaramiento del Catolicismo…
.
Bobby Kennedy Tertulia con una ametralladora
………. Fernando Conde Torrens como que no? Y los conceptos que utilizó el mismo Lactancio??
.
Fernando Conde Torrens Tertulia con una ametralladora
………. Mistaken, Bobby Kennedy. No hubo tales. Sólo son negro sobre papiro. No hubo nada antes de Lactancio, Eusebio y Constantino. Ellos lo crearon todo. Eso está demostrado en mi libro. Y lo suyo son sólo palabras, deseos, deseos de supervivencia. Si todo el NT es una falsificación hecha en el siglo IV, si los testimonios de Plinio y Josefo son interpolaciones firmadas con «SIMON» por Eusebio de Cesarea, ¿qué queda del Cristianismo primitivo del siglo I y del II? Se lo digo, NADA. Lo que hubo, nada.
.
Bobby Kennedy Tertulia con una ametralladora
………. Fernando Conde Torrens claro que lo hubo, y el critianismo ebionita, y el gnóstico y los samaritanos…
………. Eso qué? Son inventos también no?
………. Le he dicho que ponga su obra en el justo lugar… más allá de eso patinará estrepitosamente.
.
Bobby Kennedy Tertulia con una ametralladora
………. Esto según usted es del siglo IV??
.
……… Fernando Conde Torrensno son ningún deseo, usted no puede probar que algo no existió en base a que el testimonio de algunos sea falso…
………. Alejandria tiene una probada influencia cristiana desde al menos el siglo II…
.
………. Fernando Conde Torrensy por supuesto me olvidaba de los Coptos…mire la fecha de su conversión a las ideas cristianas, mire mire…
………. Qué pasa con toda esa gente? La borra del mapa? O como va la cosa??
………. Qué pasa, deformamos la realidad y nos cargamos un trabajo magnífico a partir de unas pretensiones que terminan siendo erróneas?
………. Y aparte bueno…si entramos en su interpretación de lo que era lo Griego y lo Romano…ojo…
………. Las sociedades que construyeron son fáciles de desmitificar…
………. Cuidadito con eso de «valores clásicos» de tendencia ilustrada….que no es oro todo lo que reluce…
………. Acepte lo que es de su mérito, no más porque demuestra errar…
………. Explíquele a los coptos, que son cristianos por Lactancio y Constantino…
.
………. Fernando Conde Torrens En el 50 DESPUÉS DE CRISTO ocurre una cosa que se llama Concilio de Jerusalén…
.
………. Fernando Conde Torrens y todos los denominados Padres apostólicos son mentira también a que sí señor Torrens?
………. Por favor…sea serio…
.
………. Fernando Conde Torrens y en el Talmud Babli señor Torrens? Sus propios enemigos lo mencionan denostandolo…
.
………. Bien, señor mío, ya es suficiente. Vd. empezó, yo termino.
………. Después de su forma de presentar las cosas y tratarlas ya tengo claro a qué ha venido aquí, qué base tiene para criticar mi trabajo, el medio que se sirve para defender su postura, que no tiene el libro, ni lo ha leído en absoluto, ni todo, ni parte. Que no lo piensa leer, porque averiguar la verdad y entrar a fondo le molesta. Le molesta simplemente que le haya ofrecido a Vd. – y a todos – el enlace a ese trabajo en el que señalo una tarea, que le desagrada lo haya hecho.
………. En su última intervención plantea SIETE nuevos temas, uno tras otro. Conozco esa táctica: No responder a nada de lo que le dice el Autor sometido a “acoso y derribo”. Y plantearle mil cuestiones nuevas, hasta agotarlo. Me lo han hecho ya. Y como siempre entran en mi sitio, yo tengo la potestad de decidir hasta cuando mis lectores y yo le soportamos. Y no le necesitamos más. Ya sabemos todos de qué pie cojea.
………. Vaya con sus hermanos en la fe a platicar sobre sus convicciones pías. Aquí hace mucho que hemos superado esas cosas.
………. Para resumir y no dejar sin respuesta a lo último que aporta: Un investigados descubre que el Cristianismo fue fundado en el siglo IV y lo demuestra en un libro. Afirma que toda la historia del Cristianismo anterior al siglo IV es un fraude, una falsificación. Que casi todo el material en el que se funda el Cristianismo es obra de Eusebio de Cesarea – uno de los dos falsificadores – en su «Historia eclesiástica». De donde sacan Vds. casi todos sus argumentos, personajes y obras «cristianas». Y vienen varios como Vd. y para demostrar que ese Autor está equivocado, le sacan a relucir todos los textos y personajes inventados en la falsificación. Que ellos conocen bien, pues viven de ella. Y la estudiaron de jóvenes.
………. Y ni uno hace ninguna referencia al libro en el que demuestra su hallazgo. Vd. ha dicho – diría que mintiendo – que ha leído parte del libro. Pero eso lo puede decir sin haber abierto una página. Y – como indicio – no se ha referido ni a una sola página del mismo. Y cuando le ofrezco algo más corto, en un enlace, pasa de él y se molesta, diciendo “que no ha venido aquí a que le pongan tareas”. … Se ve claro su complejo de superioridad en algunas apostillas que hace. Como «una cosa que se llama Concilio de Jerusalén», o «a que sí señor Torrens?», o «Cuidadito con eso de …». Se le ve el plumero, caballero.
………. Con lo que hemos intercambiado me sobra para editar una jugosa Tertulia en la que se muestre cómo los que defienden una falsificación la rebaten, según ellos. Vaya Vd. con Dios, que Él tiene más paciencia que yo, que ya tengo mucha.
………. Esta es la Tertulia:
https://www.sofiaoriginals.com/tertulia-con-una-ametralladora
.
Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora Tertulia con una ametralladora
Buen día, convicciones pias. Me rei de verdad. Es una buena manera de despertar. Un abrazo Fernando.
Yo también lo pasé muy bien con el susodicho. Gentes como él se creen que van a poder hacer callar con toda facilidad a un Ingeniero que escribe sobre su Biblia. Y entran despacio, para no ver rechazadas sus aportaciones. Luego atacan de verdad. Se piensan con superioridad, por lo que han estudiado del tema. Pero sus fuentes son todas falsas, para cualquiera que sepa la verdad. Y se refutan con cierta facilidad. Sólo pueden afirmar, con aplomo, como cuando hablan a sus conversos, que saben mucho menos que ellos, en las catequesis. Y al final empiezan a repetir sus escasos argumentos.
Aprovecho su intervención para divulgar la investigación y el fraude que defienden. En realidad, están divulgando la denuncia de su «montaje». Por eso son bienvenidos. Celebro que lo hayas psasado bien con la Tertuulia. Un gran abrazo, Sonia.
Ya se sabe que hay personas con disonancia cognitiva, pues no pueden aceptar, ni que exista la posibilidad de que lo han creído toda su vida, su programación mental y paradigmas de su infancia, pudieran ser errados… no les cabe en su cabeza .
Ni tampoco podemos abrir antes de tiempo una flor inmadura… los oídos y los ojos, y los demás sentidos, en realidad son guardianes que impiden ver u oír, lo que no cabe en su mente condicionada y limitada.
Salud-os Fernando
Una descripción perfecta de lo que estamos viendo a todas horas hoy en día. ¿Em quienes se da esa disonancia cognitiva y se cierran a todo lo nuevo? En los simples, en quienes no tienen capacidad de crítica. Se ve en los que se creen todo lo que dicen los medios de propaganda. Les predicaron de críos que todo fue así y eso queda indeleble, porque no desarrollan la capacidad de razonar esos relatos, la capacidad de crítica. Les dicen cómo son las cosas y eso no se critica, no se somete a revisión, permanece por siempre.
No podemos evitar que sean así. Hay que aceptarlo. Espabilarán cuando algo inmenso se les eche encima y esté a punto de aplastarlos. Un abrazo, Arnau.