Escuela virtual de Sabiduría de Pamplona.

fcondetorrens@hotmail.com

Tertulia sobre Año 303 con quien se declara agnóstico

Tertulia sobre Año 303 con quien se declara agnóstico

.

.

.

Tertulia sobre Año 303 con quien se declara agnóstico       @marianodiaz6519     hace 16 horas
.
        La verdad es que no me da muchas ganas de leer semejante libro (900 y pico de páginas!) cuando de entrada, solo en su título ya hay algo que no me cierra, los rollos encontrados relacionados con el nuevo testamento datan de periodos bastante anteriores al año 303, por otro lado los historiadores aún ateos concuerdan con que Jesús existió ¿que sesgos de confirmación podrían haber tenido ellos para mentir sobre esto? sin dudas ninguno.
        Bueno, si alguien se tomó el trabajo de leer el libro y si ha encontrado algo sobre estos puntos expuestos por mí: espero el comentario!
        Por las dudas aclaro: soy agnóstico, no por eso voy a creer cualquier cosa, claro!
        Gracias!

    

Tertulia sobre Año 303 con quien se declara agnóstico      Fernando Conde Torrens   hace 1 minuto

        Le voy a decir, Mariano, los puntos en que no indica la realidad.

        «(900 y pico de páginas!)». No tantas, son 864.

        «los rollos encontrados relacionados con el nuevo testamento datan de periodos bastante anteriores al año 303». Le han engañado, como a otros muchos. No están datados. Uno del «régimen», que se dice Paleógrafo, (no existe tal título en ninguna Universidad, son Filólogos. Y la Paleografía es sólo una Asignatura de esa carrera) ha dado su opinión, basada en razonamientos que se ha inventado y a eso los Propagandistas lo llaman «datación» cuando escriben para un público ni impuesto en el tema de dataciones Cuando escriben para Congresos o revistas de prestigio, lo definen como lo que es «propuesta de datación». Los dueños de los papiros que indica los confían a «pseudo papirólogs» – a los que pagan – y que dicen «lo conveniente». Hay «Métodos Absolutos de Datación», que son los que de verdad datan. Son métdos basados en propiedades radioactivas de los soportes de los escritos, no simples opiniones interesadas. Son el Carbono 14 y el Análisis Multiespectral. Pero no los usan, porque darían que son de entre el 220 y el 340. Como el Evangelio de Judas, hecho por los mismos autores de la falsificación, en el intervalo 312-319. Todo eso se explica con detalle y con pruebas documentales en el ibro que desecha.
        «historiadores aún ateos». Me gustaría que diera nombres, porque sin tales datos es más dificlil responderle. Hoy los propagandistas que no ejercen su ministerio de curas, se visten de ateos o de agnósticos. Antes defendían sus puntos de vista en entrevistas de vídeo con la sotana. Pero eso les quitaba credibilidad, Hoy se ponen la «ropa» del ateo o el agnóstico. Pero son Propàgandista de tomo y lomo. Todo el que ha investigado mínimamente sobre el Cristianismo y sus textos sagrados se ha vuelto ateo o agnóstico, por razones varias. Esos a los que Vd. llama «historiadores» no investigan nada. Algunos ni son historiadores, sino otra Licenciatura. Si hubieran investigado harían lo mismo, desertar. O son más cortos que los millones de ateos y agnósticos … Pero si comen del engaño, dicen que Jesús existió. Y Vd. les cree.
        «¿que sesgos de confirmación podrían haber tenido ellos para mentir sobre esto?» Ante esta pregunta, empiezo a dudar sobre su posición real.
        «sin dudas ninguno.» Ante esta afirmacion categórica, es cuando se me acalran las dudas.
        «si alguien se tomó el trabajo de leer el libro». Su suposicion me aclara aún más su posición. En este vídeo y en todos los demás que tratan sobre «Año 303, Inventan el Cristianimo» ha podido leer las opiniones de docenas de personas que «se han tomado el trabajo de leer el libro» que no leerá. Y habría comprobado que los que hablan mal del libro son precisamente los que no lo han leído. Sola y exclusivamente.
        «soy agnóstico,» ¡Vaya, qué casualidad!
        «no por eso voy a creer cualquier cosa, claro» Creo que con los 3 párrafos que ha escrito me ha quedado perfectamente claro el motivo que le llevó a escribirlos.
        Si cambia su postura y lee el libro, tendrá tres opciones, a mi parecer.
        * Haberlo estudiado a fondo y haber encontrado pasajes donde claramente me equivoco o cometo errores. La postura será escribir de nuevo aquí, dando sus argumentos en contra de los míos.
        * O darse cuenta de que en el libro demuestro con 3 pruebas documentales la realidad de mi denuncia. Y decírnoslo. En tal caso, reconoceré que me equivoqué al juzgarle.
        * Y la tercera, darse cuenta de que no tiene razón en sus afirmacinoes de hoy, pero callarse y hace «mutis por el foro». Que es la salida fácil que han encotnrado todos los Propagandistas que no han sido capaces de encontrar ningún fallo en mi Tesis sobre el Cristianismo. ¿Se da cuenta de por qué hacen eso? Negar y no argumentar sobre lo dicho en el libro es la salida cómoda. Lo puede hacer hasta un tonto. De hecho, es la única salida que tienen. Aunque queden ante todo el mundo – lectores del libro y no lectores – como simples e infantiles.
        Como siempre, el que me hace trabajar – porque plantea aspectos interesantes y serios – paso el trabajo de ambos a Tertulia de la Web:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.