Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio

……….   ¡Ay, Eduardo …! ¿No serás Filólogo, o Historiador, por un casual? Sólo te falta eso …

……….   Era broma. Tu misiva suena como música celestial en mis oídos. Y no te sorprenderá. Confidencia por confidencia. Hace meses contacté con el Dr. Llogary Pujol. Hablé vagamente de colaboracíón, pues nuestras investigaciones eran complementarias. Esto ya lo había descubierto un lector de ambos, que me había propuesto escribir un libro conjunto, poniendo los hallazgos de cada uno.

……….   No tuve éxito en mi labor. Tal vez sea cuestión de insistir. Lo malo en este caso es que el Dr. Pujol escribió su primera parte exponiendo los documentos egipcios que habían sido copiados en el Nuevo Testamento por Lactancio. Hasta ahí, sus hallazgos y los míos eran perfectamente compatibles y complementarios.

……….   Pero – posiblemente empujado por la atención que se dio a su descubrimiento – trató de responder también a las preguntas de quiénes y cuándo escribieron el Nuevo Testamento. Como para su primer hallazgo no había precisado nada relativo a dataciones, aceptó el cuento chino de “las dataciones por Paleografía”. O mejor, simplemente de “las dataciones”, porque se procura no decir el método de datación empleado, puesto que es espurio.

……….   Y aceptó como verídica la mentira base de que el P52 – trocito minúsculo del Evangelio de Juan, escrito a dos caras – es del año 125. Lo dató ni siquiera por Paleografía, sino por estilo de la letra, que es adriánica (Adriano, 76-138), y lo colocó en el año 125. Todo el “Club de Propagandistas” acogió con júbilo tal opinión, que no es más que eso. Y la convirtió en “datación”.

……….   Los “mitistas” tampoco necesitan de dataciones para sus argumentaciones. Y han caído en el mismo engaño. Pero sigamos con el Dr. Llogary Pujol. Asumió como cierto que el Evangelio de Juan estaba en Egipto – de donde procede ese fragmento – el año 125. Luego debía haberse escrito hacia el 100 como tarde. Luego los autores eran de en torno al cambio de siglo. ¿Por qué no iban a ser los sacerdotes de Serapis, en Alejandría? Otro investigador italiano apostó por esto otro: ¿Por qué no iban a ser autores conocidos de la Roma del año 100, como Plinio el Joven (61-112)? Uniéndolo a cualquier prócer romano de esa época, que lo financiara. era otra posibilidad …

……….   Y surgió una nueva teoría de cuándo y quiénes escribieron los textos del Nuevo Testamento. La hipótesis egipcia parece tener más posibilidades, puesto que la “materia prima” ideológica era egipcia, primer hallazgo del Dr. Llogary Pujol. Y motivo por el que tiene una motivación similar a las del Doctor emérito, que mi Tesis contradice la segunda suya.

……….   Volviendo a tu agradable misiva.

……….   Yo no me explicaba la postura de los investigadores independientes. En especial, los “mitistas”. Me siguen pareciendo los que tiene menos motivos para despotricar de lo expuesto en “Año 303”. Es perfectamente compatible con sus postulados. Pero todos, sin excepción, han caído en la trampa de las falsas “dataciones”. Y se basan en ello para rechazar “Año 303”. Han sido engañados. Tendrían que retractarse de sus opiniones primeras. Para mi mentalidad, parece mentira que no lo hagan. Parece mentira que se pongan al mismo nivel que los “propagandistas” del fraude cristiano …

……….   He trabajado bastante el tema de las dataciones falsas. En “Cristianismo contemporáneo” hay dos artículos,

https://www.sofiaoriginals.com/el-papiro-p46-algo-cambia-en-las-alturas/

https://www.sofiaoriginals.com/no-hay-papiros-neo-testamentarios-datados/

que ofrecen pruebas actuales de que hay dos versiones de las “falsas dataciones”. Son meras “propuestas de datación” cuando se trata un tema en medios académicos. Y son “dataciones” cuando se habla para el pueblo ignorante de matices sutiles. No tienen más remedio que mentir hoy para ocultar las mentiras de antaño. A eso ha quedado reducida hoy en día la Ciencia, a apostar por el más poderoso, el más pudiente, el más importante, tengo la verdad o no. Y todo el mundo, menos tú, yo y tres más , callan como eso.

……….   Me alegran tus razonamientos de que todos lo conocen bien y, por motivos diferentes, miran para otro lado. Pero eso mismo evidencia que anteponen el qué dirán o su propia imagen a la causa a la que han dedicado la vida. Y me parece un error … Pero son ellos quienes tienen que verlo así.

……….   Me despido, Eduardo. Ha sido un placer dialogar contigo de temas serios vistos con ojos limpios.

.

.

.

Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio  Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio  Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio  Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio  Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio  Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio  Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio  Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio  Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio  Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio  Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio Tertulia Sobre Año 303 con un lector con criterio propio