Escuela virtual de Sabiduría de Pamplona.

fcondetorrens@hotmail.com

Tertulia sobre otros investigadores y el Carbono 14

Tertulia sobre otros investigadores y el Carbono 14

.

.

.

……….   Señor Fernando Conde Torréns, ¿hay otros autores e investigadores que coincidan con sus pruebas y evidencias científicas de que el Cristianismo es una invención?
.
.
.
Tertulia sobre otros investigadores y el Carbono 14        Fernando Conde Torrens   hace 23 horas    Tertulia sobre otros investigadores y el Carbono 14
.
……….   Ha habido muchas personas, muchas, que leen el libro y lo ven coherente y firme en las pruebas. Y les encaja. Nadie las ha rebatido en 6 años. Ni siquiera ha empezado alguien a discutírmelas, a tantear el tema. Vamos a mirar con lupa su pregunta:
……….   Autores o investigadores. Un autor entiendo que es autor de un libro. No sé si quienes han elogiado y me han agradecido el libro han escrito algún libro. No pregunto eso. De forma que no puedo responderle si hay autores o no. Y sobre investigadores lo mismo, no sé si todos los cientos que me han escrito investigaron por su cuenta o no. Ha habido unos cuantos que dicen que ellos buscaron por su cuenta, pero no llegaron tan lejos. Pero lo aportado en el libro les coincide con lo que ellos ya supieron por su cuenta. No sé si a ésos los considera «investigadores» según su criterio.
……….   Ahora voy por mi cuenta. Para cualquier lector, o persona interesada en este tema, la clave me parece que debe ser lo que él piense, lo que haya deducido, después de leer a varios investigadores. Lo que le convenzan las pruebas o argumentos aportados. Y no dar importancia a lo que digan los demás.
Otros investigadores    Tertulia sobre otros investigadores y el Carbono 14
……….   Le confesaré algo que he descubierto de mis contactos lejanos con otros investigadores sobre lo mismo. Cuando alguien está investigado algo y no ha encontrado nada, puede enterarse y leer lo que han hecho otros, y tal vez hasta contactarles y debatir. Pero si ha encontrado algo y, sobre todo, si lo ha publicado, he visto que cada cual se adhiere con gran pasión a lo que ha descubierto y se vuelve refractario, rechazador, de todo lo que no sea su hallazgo.
……….   Según esta experiencia, desisto de que otros investigadores que han editado sus hallazgos se puedan adherir alguna vez a lo que yo publiqué hace 6 años.

.

.
.
Tertulia sobre otros investigadores y el Carbono 14         Camh 897     hace 13 horas    Tertulia sobre otros investigadores y el Carbono 14
……….   @Fernando Conde Torrens Bueno en todo caso no le estaba criticando; es que yo sí he visto en algunas búsquedas que sí existen personas gente que ha investigado, que dicen que sería una invención el Cristianismo, claro aunque con otro tipo de pruebas. Me refería también si otros investigadores usaron técnicas o investigaciones como usted como el Carbono 14 y revisiones de la escritura. Y que al parecer no corresponderían a la fecha que se dice, etc.

.

.
.
Tertulia sobre otros investigadores y el Carbono 14         Fernando Conde Torrens    hace 13 horas  Tertulia sobre otros investigadores y el Carbono 14
.
……….   No le había entendido. Ahora está más claro. Pero como no cita nombres, tampoco lo haré yo. Empiece Vd. primero.
……….   Verá, investigar es un trabajo muy delicado, porque uno no está seguro de las conclusiones a las que llega si no encuentra pruebas «falsables», que otro pueda comprobar y tenga que llegar a la misma conclusión que el propio investigador ha llegado. Por eso es fundamental para discernir qué es cierto y qué es sólo una hipótesis, que haya pruebas que cualquier lector pueda comprobar por sí mismo.
……….   Debe averiguar qué pruebas se ofrecen en otros lugares de que el NT se escribió en la fecha y el lugar que el investigador afirma. Pruebas documentales, escritas. La unión de indicios no es una prueba. La opinión de un señor de que tal papiro es de tal año no es una prueba, es sólo una opinión. Quien aporte opiniones basadas en Paleografía, está engañado, o engañando. Lea esto detenidamente:
https://www.sofiaoriginals.com/el-papiro-p52-y-su-datacion/
……….   Y que cada «experto» data un mismo papiro en tres siglos distintos, lo puede ver aquí:
https://www.sofiaoriginals.com/el-papiro-p46-algo-cambia-en-las-alturas/
……….   En consecuencia, la Paleografía no data, sirve de base para que cada supuesto «experto» explique su «feeling», pálpito, idea feliz. Argumentos basados en este tipo de «pruebas» han de descartarse. Esto le ayudaría a ver claro …
……….   PD: Veo que no comento nada de las técnicas usadas por otros investigadores. Creo que no, que nadie ha empleado mi método de revisar los textos «primitivos» cristianos. Para hacerlo había que poder traducir griego koiné. Y sólo uno, que yo sepa, lo podía hacer. Pero no lo hizo.
……….   Respecto al Carbono 14, los métodos de los «mitistas» y otros métodos para situar la redacción se han fiado de la falsa «datación» del P52 y eso les ha obligado a adelantar en siglos la redacción, que fue en el siglo IV. Todos esos investigadores no necesitaron las dataciones para llegar a sus conclusiones correctas de ser una falsificación. Al no dominar los métodos de datación, han dado por buenas las engañosos «falsas dataciones» por Paleografía, y eso les ha comprometido en la datación de la redacción. 
.
……….   Gracias por su interesante aportación.

.

.
.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.