Tertulia sobre testimonios del Dr Piñero y el Dr Ehrman
.
.
.
.
………. Saludos. Solo un pequeño detalle: Si van a presentar una investigación como rigurosa por lo menos deberían refutar las evidencias históricas tempranas que se tienen. Respeto la creencia de cada persona, cada uno decide creer o no. Pero si van a refutar la existencia de Jesús habria, primero que invalidar las copias tempranas que tenemos sobre los evangelios y las cartas paulianas, con fuentes históricas demostrables. Así como los documentos de historiadores no cristianos que aseguran que Jesús existió. Como por ejemplo Flavio Josefo, Tácito, Suetonio, Plinio, etc.
………. Asemejar a Jesús como un personaje literario y compararlo con El Quijote o Superman denota la falta de rigurosidad en la investigación. Por último, les dejo dos videos de dos historiadores contemporáneos agnósticos y con tendencias ateas que afirman que hay suficientes pruebas para confirmar que Jesús SÍ existió. Y una más sobre las evidencias no cristianas que afirman la historicidad de Jesús. Espero puedan verlos y saquen ustedes sus propias conclusiones.
.
.
Fernando Conde Torrens hace 3 semanas
Con respecto a lo de Piñero, hay una web y algún vídeo de Youtube que es especialmente revelador, en el que César Vidal se refiere a la vinculación de aquel con la Iglesia. Es algo bastante obvio, por cierto. Pero como insiste tanto en su condición de «agnóstico», es buena cosa tenerlo presente.
Lo sabía, Fede, pero no lo utilicé. No hay mucha gente que pueda aguantarle un día sí y otro también … Basta con oírle hablar y fijarse en sus expresiones faciales. Lo de «agnóstico» es camuflaje. Si se dijera católico practicante perdería credibilidad.
Muy bien. Un saludo.